Uzasadnienie
W dniu 7 listopada 2008r. skarżąca PPHU S. sp. z o.o. w K., reprezentowana przez fachowego pełnomocnika, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. z dnia [...] października 2008r. NR [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002r. Do skargi załączone zostało, podpisane przez dwie osoby, pełnomocnictwo do działania w imieniu Spółki.
Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 13 stycznia 2007r. pełnomocnik Spółki został wezwany do przedłożenia odpisu z KRS z którego wynikałoby, iż osoby udzielające mu pełnomocnictwa były uprawnione do działania w imieniu Spółki w dacie wniesienia skargi. Na wezwanie sądu pełnomocnik przedłożył dwa odpisy aktualne z KRS Spółki na dzień 19 grudnia 2008r. oraz 19 stycznia 2009r. nie odzwierciedlające jednakże stanu prawnego spółki na dzień wniesienia skargi. Na wniosek pełnomocnika, twierdzącego, iż nie jest w stanie uzyskać odpowiedniego odpisu w terminie wyznaczonym przez sąd- przedłużono wyznaczony termin o kolejne 14 dni.
Zgodnie z art. 37§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.)- zwanej dalej ustawą - pełnomocnik zobowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej przedłożyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisami mocodawców. Dla stwierdzenia prawidłowości pełnomocnictwa do działania w imieniu osoby prawnej, konieczne jest również wykazanie, iż mocodawcy są umocowani do reprezentowania Spółki. (Wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2005 r.FSK 1675/2004)
Na podstawie wypisów KRS przedłożonych przez pełnomocnika nie można stwierdzić czy osoby podpisujące pełnomocnictwo były w dacie jego podpisania oraz w dacie wniesienia skargi uprawnione do działania w imieniu Spółki. Odpis pełny KRS Spółki, na podstawie którego możliwe jest wiarygodne ustalenie zmian w reprezentacji spółki w poszczególnych okresach - nie został przedłożony.
Zgodnie z art. 85§3 ustawy sąd odrzuca skargę której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie a zatem na podstawie art. 58 §3 oraz 232§1 ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny. postanowił jak w sentencji.