Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 27 maja 2013 r., sygn. akt I SA/Rz 929/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Przewodniczący: Sędzi W.S.A. Tomasz Smoleń
Rozpoznanie
w dniu 27 maja 2013 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie z dnia 11 kwietnia 2013r., odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi P.R. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia w prawidłowej wysokości kwoty podatku akcyzowego, z dnia [...] marca 2012r., nr [...] w przedmiocie określenia w prawidłowej wysokości kwoty podatku od towarów i usług. postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Rz 929/12 tutejszy Sąd odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku jaki zapadł w niniejszej sprawie.

Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 kwietnia 2013 r.

W dniu 23 kwietnia 2013 r. do Sądu wpłynęło pismo zatytułowane "skarga kasacyjna" na postanowienie z dnia 11 kwietnia 2013 r.

Przewodniczący Wydziału I, traktując powyższe pismo jako zażalenie na postanowienie z dnia 11 kwietnia 2013 r., wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia należnego od tego zażalenia wpisu. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 10 maja 2013 r., lecz pomimo upływu wyznaczonego w nim terminu, w dniu 17 maja 2013 r., wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje

Warunkiem skutecznego wniesienia zażalenia jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszego zażalenia został określony w § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., (Dz.U. 2003r. Nr 221, poz. 2192) i wynosi 100 zł.

Brak wpisu uniemożliwia sądowi podjęcie jakiejkolwiek czynności. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z uwzględnieniem § 2, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W przypadku gdy pismem jest zażalenie, pod rygorem jego odrzucenia – art. 220 § 3 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 sierpnia 2013 r., dokument z 11 kwietnia 2013 r., dokument z 27 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.