Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 8 sierpnia 2013 r., sygn. akt I SA/Rz 929/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
sędzia WSA Małgorzata Niedobylska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 sierpnia 2013 r. w Wydziale I
Sprawa
sprawy ze skarg P.R. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia w prawidłowej wysokości kwoty podatku akcyzowego, z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia w prawidłowej wysokości kwoty podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie Sąd, wyrokiem z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Rz 929/12, oddalił skargi P.R. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2012 r., nr: [...] w przedmiocie określenia w prawidłowej wysokości kwoty podatku akcyzowego, nr [...] w przedmiocie określenia w prawidłowej wysokości kwoty podatku od towarów i usług.

Na wniosek skarżącego, złożony w przewidzianym do tego terminie, sporządzono i doręczono mu odpis wyroku wraz z uzasadnieniem (22 grudnia 2012 r.). Z uwagi na bezskuteczny upływ terminu do złożenia skargi kasacyjnej, postanowieniem z dnia 31 stycznia 2013 r. stwierdzono prawomocność powyższego wyroku.

W dniu 14 marca 2013 r. skarżący, złożył skargę kasacyjną z równoczesnym wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia, sporządzoną przez fachowego pełnomocnika.

Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Rz 929/13 Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jako spóźniony, postanowieniem zaś z dnia 27 maja 2013 r., z powodu nieuiszczenia wpisu, odrzucił zażalenie na postanowienie odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wobec uprawomocnienia się postanowienia o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, skargę kasacyjną jako złożoną po upływie terminu, należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 178 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 maja 2013 r., dokument z 11 kwietnia 2013 r., dokument z 27 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.