Uzasadnienie
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie, postanowieniem z dnia 27 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Rz 974/15, odmówił zmiany postanowienia referendarza z dnia 4 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Rz 974/15, odmawiającego przyznania skarżącemu prawa pomocy. Jak wynika z uzasadnienia postanowienia z dnia 27 stycznia 2016 r., powodem nieuwzględnienia wniosku skarżącego było niestwierdzenie zmiany okoliczności, mających wpływ na ocenę zasadności wniosku o prawo pomocy (skarżący ciągle odmawia przedstawienia sytuacji materialnej żony).
Sprzeciw od postanowienia referendarza z 27 stycznia 2016 r. wniósł skarżący, w którym podniósł szereg okoliczności dotyczących kwestii zasadności opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi, funkcjonowania władz gminy, a także oświadczył, że nie zapłaci wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 260 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270, ze zm. zwanej dalej: P.p.s.a.) rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Jak stanowi zaś § 2 tego przepisu w sprawach, o których mowa w § 1, wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.
Skarżący wnosząc sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego, nie sformułował w istocie żadnych zarzutów dotyczących tego orzeczenia. Ograniczył się jedynie do ogólnikowych twierdzeń, odnoszących się do meritum sprawy, a także podniósł okoliczności nie związane ze sprawą. W tej sytuacji jego sprzeciw należy uznać za gołosłowny i nie poparty jakimikolwiek argumentami merytorycznymi. W związku z tym stwierdzić należy, że brak jest też podstaw do zmiany zaskarżonego postanowienia referendarza.
Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art.260 § 1 P.p.s.a., utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.