Uzasadnienie
M. R., w piśmie z dnia 14 maja 2014 r. złożyła do sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. orzekającej o odpowiedzialności ww. jako członka zarządu Spółki z o.o. "[...]" z siedzibą w S. za jej zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie [...] zł.
Wraz ze skargą na wyżej opisaną decyzję, skarżąca złożyła wniosek o wstrzymanie jej wykonania. Wniosku nie uzasadniła.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012. 270 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Stosownie zaś do art. 61 § 3 p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.(...) Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Przyznanie stronie skarżącej ochrony tymczasowej w postępowaniu sądowoadministracyjnym poprzez wstrzymanie wykonania aktu jest zatem wyjątkiem od zasady wykonalności decyzji ostatecznej i następuje wyłącznie na wniosek strony skarżącej, która winna wykazać, że wykonanie zaskarżonego przez nią aktu wywoła skutki, o jakich mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a. Z kolei, na sądzie spoczywa obowiązek dokonania wszechstronnej i rzetelnej oceny okoliczności zarówno wskazanych we wniosku, jak i w nim niepodniesionych, ale możliwych do ustalenia na podstawie akt sprawy (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2012 r., sygn. akt II FZ 497/12, dostępne w CBOiS).
Rozpoznając wniosek strony skarżącej, sąd stwierdził, że wprawdzie skarżąca wniosku nie uzasadniła, to jednak na konieczność wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji wskazuje sytuacja finansowa i rodzinna skarżącej przedstawiona przez skarżącą w związku z ubieganiem się o przyznanie prawa pomocy i poparta znajdującymi się w aktach sprawy dokumentami. Skarżąca jest osobą bezrobotną, mającą na utrzymaniu dwoje dzieci w wieku [...] i [...] lat, które otrzymują alimenty od byłego męża skarżącej w wysokości po [...] zł. Skarżąca mieszka wraz z dziećmi u matki, a posiadany przez skarżącą majątek nie stanowi źródła przychodu. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd doszedł do przekonania, że wykonanie wobec skarżącej zaskarżonego aktu może pociągnąć za sobą skutki trudne do odwrócenia w rozumieniu art. 61 § 3 p.p.s.a.
W tym stanie sprawy, sąd na podstawie przepisu art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a, postanowił jak w sentencji.