Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działając z upoważnienia Ministra Finansów wydał w dniu 9 września interpretację podatkową, w której uznał stanowisko M M odnośnie opodatkowania odkupienia jednostek uczestnictwa przez Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych nabytych przez podatnika w drodze dziedziczenia podatkiem od dochodowym od osób fizycznych po pomniejszeniu o koszty uzyskania dochodu za nieprawidłowe. Skarżąca zaskarżyła ww. interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm.), dalej "ppsa", Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu, zaistniała w niniejszej sprawie okoliczność uzasadniająca fakultatywne zawieszenie postępowania z urzędu.
Po skierowaniu niniejszej sprawy do wyznaczenia (tj. 11.02.2014 r.), Sąd otrzymał komunikat nr 17/14 Biura Orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 marca 2014 r., że w dniu 20 marca 2014 r. NSA wydał postanowienie w sprawie o sygn. akt II FSK 850/12 o przedstawieniu do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów NSA następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy w stanie prawnym obowiązującym do dnia 31 grudnia 2013 r. wydatki na nabycie jednostek uczestnictwa w funduszach kapitałowych poniesione przez spadkodawcę mogły zostać odliczone przez spadkobiercę od przychodu ze zbycia tych jednostek na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. 2012 r., poz. 361 ze zm.) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. 2012 r., poz. 749 ze zm.)?"
Zdaniem Sądu, rozstrzygnięcie ww. kwestii ma zasadniczy wpływ na wynik niniejszej sprawy.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa, postanowił jak w sentencji.