Uzasadnienie
J J (zwany dalej "Skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia 21 października 2015 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Szczecinie z dnia 24 lipca 2015 r. nr [...], którą określono Skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w kwocie [...] zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 18 grudnia 2015 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia jego skargi.
Odpis powyższego zarządzenia doręczono Skarżącemu w dniu 28 grudnia 2015 r. (vide: k. 17 akt sądowych).
W dniu 5 stycznia 2016 r. Skarżący uiścił w Kasie Sądu kwotę [...] zł tytułem wpisu od skargi w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 1377/15 (vide: k. 18 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z brzmieniem art. 230 § 1 i § 2 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego.
Stosownie zaś do art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia tej skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Powyższa regulacja stanowi, że opłacenie pisma (w niniejszej sprawie skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu. W judykaturze ugruntował się pogląd, zgodne z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 sierpnia 2010 r. o sygn. akt II OSK 1490/10 oraz postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lutego 2011 r. o sygn. akt II OSK 60/11 - dostępne: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Z kolei, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.
Przenosząc powyższe uwagi na grunt analizowanej sprawy, wskazać należy, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został doręczony Skarżącemu w dniu 28 grudnia 2015 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął zatem w dniu 4 stycznia 2016 r. (poniedziałek). W wyznaczonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, albowiem Skarżący uiścił kwotę [...] zł w Kasie Sądu dopiero w dniu 5 stycznia 2016 r. Uwzględniając okoliczność, że wpis uiszczony po terminie stanowi czynność bezskuteczną, Sąd stwierdził, że w sprawie ziściła się przesłanka do odrzucenia skargi.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił o odrzuceniu skargi (pkt 1 sentencji). Natomiast, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od tej skargi (pkt 2 sentencji).