Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 21 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 1526/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] r. odrzucające sprzeciw
Sprawa
w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 marca 2015 r. (doręczonym 16 marca 2015 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił sprzeciw skarżącego. Skarżący złożył w dniu 23 marca 2015r. (data nadania na poczcie) zażalenie na ww. postanowienie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2001 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Natomiast w myśl art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Zażalenie skarżącego zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. Odpis postanowienia Sądu z dnia 10 marca 2015 r. doręczono skarżącemu wraz z uzasadnieniem w dniu 16 marca 2015 r. (poniedziałek). Bieg dniowego terminu należy liczyć od wtorku 17 marca 2015 r., termin ten - do wniesienia zażalenia - upływał zatem w środę 23 marca 2015r.

Z akt sprawy wynika w sposób niebudzący żadnych wątpliwości, że skarżący złożył zażalenie na to postanowienie dopiero 24 marca 2015r., to jest z uchybieniem ww. terminu.

W tych okolicznościach, stosownie do przepisu art. 178 w zw. z art. 197 §2 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 września 2016 r., dokument z 13 czerwca 2016 r., dokument z 22 kwietnia 2016 r., dokument z 30 września 2015 r., dokument z 11 marca 2015 r., dokument z 12 lutego 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.