Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. M. W. wniósł, za pośrednictwem swego pełnomocnika, skargę do sądu administracyjnego na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbo-wego z dnia [...] r. orzekającą o solidarnej odpowiedzialności skarżącego, jako członka zarządu Spółki z o.o. "A", za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za kolejne miesiące 2002. i 2003 roku oraz za luty 2004 r. wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi, a także uma-rzającej postępowanie w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości Spółki jako płatnika z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2004 r. oraz za zaległości tejże Spółki w podatku od towarów i usług za marzec 2004 r.
Na rozprawie w dniu 13.11.2008 r. przewodniczący składu orzekającego w sprawie poinformował strony postępowania o treści postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27.08.2008 r., sygn. I FSK 982/07, którym przed-stawione zostało składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, dotyczące dopuszczalności prowadzenia postępowania w sprawie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich tylko z udziałem jednego członka zarządu i odrębnego postępowania wobec pozos-tałych członków zarządu spółki.
W związku z tym pełnomocnik skarżącego wniósł o zawieszenie postępowania do czasu podjęcia uchwały przez NSA, a pełnomocnik organu kwestię ewentualnego zawieszenia postępowania pozostawił do uznania Sądu.
Uznając w związku z powyższym, że rozstrzygnięcie rozpatrywanej sprawy zależeć może od wyniku innego toczącego się postępowania sądowo-adminis-tracyjnego, a mianowicie od treści odpowiedzi na przedstawione składowi siedmiu sędziów zagadnienie prawne - na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 20.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - należało orzec o zawieszeniu postępowania sądowego w rozpatrywanej sprawie do czasu podjęcia w tej kwestii stosownej uchwały, a to ze względu na potrzebę zapewnienia jednolitości orzecznictwa.