Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2017 r. referendarz sądowy tutejszego Sądu przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym m.in. ustanowienie radcy prawnego. Stosownie do powyższego Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...] wyznaczyła radcę prawnego [...].
W dniu 20 września 2017 r. pełnomocnik skarżącego przeglądał akta sądowe i administracyjne w przedmiotowej sprawie.
Pismem z dnia 5 października 2017 r. pełnomocnik poparł i uzupełnił skargę oraz wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oświadczając, że koszty pomocy prawnej nie zostały zapłacone w całości ani w części.
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej został ponowiony w piśmie z dnia 8 grudnia 2017 r.
Sprawa została zakończona wyrokiem z dnia 7 grudnia 2017 r., oddalającym skargę strony. Pełnomocnik reprezentował skarżącego na rozprawie.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 – zwanej dalej P.p.s.a.) stanowi, że wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej radcy prawnego obecnie określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 r. poz. 1715 ze zm. - dalej rozporządzenie).
Zgodnie z treścią § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia kwota wynagrodzenia radcy prawnego w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna wynosi [....] zł.
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie sądowej jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]w przedmiocie umorzenia zaległości w łącznym zobowiązaniu pieniężnym wraz z odsetkami za zwłokę.
W związku z tym pełnomocnikowi procesowemu z urzędu w tej sprawie należy się opłata za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w wysokości [...] zł, za udział w postępowaniu w pierwszej instancji.
W ocenie referendarza sądowego tak wyliczona kwota jest adekwatna do udziału pełnomocnika w postępowaniu po wzięciu pod uwagę niezbędnego nakładu pracy pełnomocnika, a także charakteru przedmiotowej sprawy.
Wskazaną powyżej opłatę, zgodnie z § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia, należało podwyższyć o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (obecnie 23 %).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 ustawy P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.