Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 4 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 509/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk - Gawęcka
Rozpoznanie
w Wydziale I w dniu 4 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. B.-L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 21 marca 2014 r. znak [...] w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 maja 2014 r. (sygn. akt I SA/Sz 509/14), w ten sposób, że w wersie pierwszym - liczonym od dołu – sentencji postanowienia, w miejscu błędnego oznaczenia podlegającej zwrotowi kwoty wpisu: "[...] złotych", wpisać prawidłowo: "[...] złotych".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Na podstawie art. 166 ww. ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W postanowieniu z dnia 14 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 509/14, na mocy którego Sąd postanowił zwrócić z urzędu na rzecz skarżącej uiszczony wpis w kwocie [...] złotych (na stronie 1, we wersie 1 od dołu), przez oczywistą omyłkę błędnie podano kwotę zamiast: [...] wpisano: [...]. Z akt sądowych bowiem jednoznacznie wynika, że skarżąca nie uiściła wpisu w pełnej wysokości, ustalonego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 kwietnia 2014 r., tj. w wysokości [...] zł. Na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy sąd stwierdził, że skarżąca wpłaciła tylko [..] zł tytułem wpisu od wniesionej skargi (dowód uiszczenia wpisu – karta 2 i 25, zarządzenie o ustaleniu wpisu – karta 27).

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 wyżej powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 maja 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.