Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 14 października 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 673/14

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Sokołowska
Rozpoznanie: w Wydziale I w dniu 14 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi L. s.c. poprzednio: E. s.c. oraz ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia 4 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 września 2014 r. (sygn. akt I SA/Sz 673/14) w ten sposób, że w sentencji postanowienia w wersie siódmym – liczonym od góry – oraz w uzasadnieniu postanowienia na stronie 2 w wersie drugim liczonym od góry - w miejscu błędnego oznaczenia strony skarżącej: "L. s.c. poprzednio: E. s.c.", wpisać prawidłowo: "L. s.c. poprzednio: E. s.c. oraz B. W.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Na podstawie art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W postanowieniu z dnia 18 września 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 673/14, o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, przez oczywistą omyłkę błędnie podano oznaczenie strony skarżącej, tj.: "L. s.c. poprzednio: E. s.c.", zamiast prawidłowego oznaczenia strony: "L. s.c. poprzednio: E. s.c. oraz B. W.". Natomiast z akt sądowych I SA/Sz 673/14 jednoznacznie wynika, że skarżącą w sprawie jest:

– L. s.c. poprzednio: "E. s.c." oraz
– B. W. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 stycznia 2016 r., dokument z 18 marca 2015 r., dokument z 5 lutego 2015 r., dokument z 18 września 2014 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.