Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 26 września 2017 r., sygn. akt I SA/Sz 770/17 pozostawił bez rozpatrzenia skargę W.K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą [...] na uchwałę Rady Oceniającej [...] z dnia 10 sierpnia 2017 r. [...] w przedmiocie negatywnej oceny projektu, z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi. (k. 122).
Skarżąca, pismem z dnia 27 września 2017 r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Postanowieniem z dnia 5 października 2017 r. Sąd uwzględniając przedmiotowy wniosek, przywrócił Skarżącej termin do uzupełnienia braków formalnych skargi (k.141 i nast.).
Postanowienia Sądu z dnia 26 października 2017 r. oraz z dnia 5 października 2017 r. Skarżąca odebrała w dniu 12 października 2017 r.
W dniu 17 października 2017 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 26 września 2017 r. o pozostawieniu skargi bez rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017.1369 t.j. ze zm.; dalej "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn, niż cofnięcie skargi i śmierć strony, stało się bezprzedmiotowe.
Wskazać należy, że postanowieniem z dnia 5 października 2017 r. Sąd przywrócił termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, a postanowienie wskutek niezłożenia środka zaskarżenia przez żadną ze stron postępowania stało się prawomocne z dniem 20 października 2017 r., co oznacza, że skardze nadany został bieg umożliwiając jej merytoryczne rozpoznanie. W tej sytuacji prowadzenie postępowania zażaleniowego wszczętego zażaleniem Skarżącej z dnia 17 października 2017 r., stało się zbędne.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) P.p.s.a. umorzył postępowanie zażaleniowe.