Uzasadnienie
Kółko Rolnicze w T. pismem z dnia [...] września 2008 r. złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] utrzymujące w mocy własne postanowienie z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2004 r., nr [...].
Postanowieniem z dnia [...] października 2008 r., nr [...] Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa uchyliła w trybie art. 54 § 3 ppsa ww. orzeczenie i umorzyła postępowanie wywołane wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy.
Następnie skarga na powyższe postanowienie z dnia 23 października 2008 r. została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2146/10, które stało się prawomocne od dnia 27 kwietnia 2011 r.
Na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2011 r. strona skarżącą cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie strona skarżącą cofnęła skargę na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2011 r., a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia.