Uzasadnienie
P O S T A N O W I E N I E
Dnia 3 lipca 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
w składzie następującym
Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak
po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2008 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy zażalenia C.L.
na zarządzenie sędziego
z dnia 13 maja 2009 r. o wezwaniu C.L. do wyjaśnienia treści pisma
w sprawie ze skargi C.L.
na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.
z dnia [...] maja 2008 r. nr [...]
w przedmiocie zwrotu podania
postanawia
odrzucić zażalenie.
U Z A S A D N I E N I E
Pismem z dnia 29 czerwca 2009 r. C.L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenia na 4 zarządzenia sędziego wydane w postępowaniu sądowym w sprawie ze skargi C.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania. Jednym z zaskarżonych zarządzeń jest zarządzenie sędziego sprawozdawcy z dnia 13 maja 2009 r. o wezwaniu skarżącej do wyjaśnienia treści złożonego przez nią w sprawie pisma.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Zażalenie jest środkiem odwoławczym od wskazanych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) postanowień incydentalnych i zarządzeń.
Stosownie do art. 198 powołanej ustawy przepisy działu o środkach odwoławczych (dział IV ustawy) stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego o ile ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
Zaskarżone zarządzenie Sędziego z dnia 13 maja 2009 r. nie jest zarządzeniem przewodniczącego, o którym mowa w przywołanym art. 198 p.p.s.a., lecz zarządzeniem wydanym w trybie § 36 ust. 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. - Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz.U. nr 169, poz. 1646) w celu doprowadzenia do sprawnego rozpoznania sprawy. Przepisy ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie dopuszczają możliwości zaskarżania tego typu zarządzeń, co oznacza, że nie przysługuje od nich zażalenie ani inny środek odwoławczy.
W tym stanie sprawy wniesione przez C.L. zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
P O S T A N O W I E N I E
Dnia 3 lipca 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
w składzie następującym
Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak
po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2008 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy zażalenia C.L.
na zarządzenie sędziego
z dnia 28 maja 2009 r. o doręczeniu C.L. odpisu nieprawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2009 r. wraz z uzasadnieniem
w sprawie ze skargi C.L.
na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.
z dnia [...] maja 2008 r. nr [...]
w przedmiocie zwrotu podania
postanawia
odrzucić zażalenie.
U Z A S A D N I E N I E
Pismem z dnia 29 czerwca 2009 r. C.L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenia na 4 zarządzenia sędziego wydane w postępowaniu sądowym w sprawie ze skargi C.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania. Jednym z zaskarżonych zarządzeń jest zarządzenie sędziego z dnia 28 maja 2009 r. o doręczeniu [...] odpisu nieprawomocnego postanowienia Sądu z dnia 28 maja 2009 r. wraz z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Zażalenie jest środkiem odwoławczym od wskazanych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) postanowień incydentalnych i zarządzeń.
Stosownie do art. 198 powołanej ustawy przepisy działu o środkach odwoławczych (dział IV ustawy) stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego o ile ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
Zaskarżone zarządzenie sędziego z dnia 28 maja 2009 r. nie jest zarządzeniem przewodniczącego, o którym mowa w przywołanym art. 198 p.p.s.a., lecz zarządzeniem o charakterze technicznym wydanym w celu wykonania wynikającego z art. 163 § 2 p.p.s.a. obowiązku doręczenia stronom z urzędu wydanego na posiedzeniu niejawnym postanowienia Sądu. Przepisy ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie dopuszczają możliwości zaskarżania tego typu zarządzeń, co oznacza, że nie przysługuje od nich zażalenie ani inny środek odwoławczy.
W tym stanie sprawy wniesione przez C.L. zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
P O S T A N O W I E N I E
Dnia 3 lipca 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
w składzie następującym
Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak
po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2008 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy zażalenia C.L.
na zarządzenie sędziego
z dnia 5 maja 2009 r. o doręczeniu C.L. odpisu prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2008 r.
w sprawie ze skargi C.L.
na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.
z dnia [...] maja 2008 r. nr [...]
w przedmiocie zwrotu podania
postanawia
1.odrzucić zażalenie,
2. zwrócić z urzędu C. L. cały uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.
U Z A S A D N I E N I E
Pismem z dnia 29 czerwca 2009 r. C.L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenia na 4 zarządzenia sędziego wydane w postępowaniu sądowym w sprawie ze skargi C.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania. Jednym z zaskarżonych zarządzeń jest zarządzenie sędziego z dnia 5 maja 2009 r. o doręczeniu C.L. odpisu prawomocnego wyroku Sądu z dnia 16 grudnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Zażalenie jest środkiem odwoławczym od wskazanych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) postanowień incydentalnych i zarządzeń.
Stosownie do art. 198 powołanej ustawy przepisy działu o środkach odwoławczych (dział IV ustawy) stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego o ile ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
Zaskarżone zarządzenie sędziego z dnia 5 maja 2009 r. nie jest zarządzeniem przewodniczącego, o którym mowa w przywołanym art. 198 p.p.s.a., lecz zarządzeniem o charakterze technicznym wydanym w związku ze złożonym przez stronę wnioskiem o wydanie odpisu prawomocnego orzeczenia. Przepisy ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie dopuszczają możliwości zaskarżania tego typu zarządzeń, co oznacza, że nie przysługuje od nich zażalenie ani inny środek odwoławczy.
W tym stanie sprawy wniesione przez C.L. zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
P O S T A N O W I E N I E
Dnia 3 lipca 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
w składzie następującym
Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak
po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2008 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy zażalenia C.L.
na zarządzenie sędziego
z dnia 10 czerwca 2009 r. o doręczeniu C.L. odpisu nieprawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2009 r. wraz z uzasadnieniem
w sprawie ze skargi C.L.
na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.
z dnia [. ..] maja 2008 r. nr [...]
w przedmiocie zwrotu podania
postanawia
odrzucić zażalenie.
U Z A S A D N I E N I E
Pismem z dnia 29 czerwca 2009 r. C.L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenia na 4 zarządzenia sędziego wydane w postępowaniu sądowym w sprawie ze skargi C.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania. Jednym z zaskarżonych zarządzeń jest zarządzenie sędziego z dnia 10 czerwca 2009 r. o doręczeniu C.L. odpisu nieprawomocnego postanowienia Sądu z dnia 10 czerwca 2009 r. wraz z uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Zażalenie jest środkiem odwoławczym od wskazanych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) postanowień incydentalnych i zarządzeń.
Stosownie do art. 198 powołanej ustawy przepisy działu o środkach odwoławczych (dział IV ustawy) stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego o ile ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
Zaskarżone zarządzenie sędziego z dnia 10 czerwca 2009 r. nie jest zarządzeniem przewodniczącego, o którym mowa w przywołanym art. 198 p.p.s.a., lecz zarządzeniem o charakterze technicznym wydanym w celu wykonania wynikającego z art. 163 § 2 p.p.s.a. obowiązku doręczenia stronom z urzędu wydanego na posiedzeniu niejawnym postanowienia Sądu. Przepisy ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie dopuszczają możliwości zaskarżania tego typu zarządzeń, co oznacza, że nie przysługuje od nich zażalenie ani inny środek odwoławczy.
W tym stanie sprawy wniesione przez C.L. zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.