Uzasadnienie
Adwokat M. B. – W., działając jako pełnomocnik z urzędu W. K., pismem z dnia 24 stycznia 2008 r. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 1110/07 w części utrzymującej w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania W. K. zasiłku celowego na zwrot kosztów za kserokopie dokumentów i zakup znaczków pocztowych; opłacenie zaległości za energię elektryczną; pokrycie opłaty zażalenia w Sądzie Rejonowym w P.; naprawę żyrandola i kontaktów oraz zakup 3 maszyn do pisania. Kolejnym pismem z dnia 25 stycznia 2008 r. pełnomocnik skarżącego poinformowała Sąd o sporządzeniu opinii prawnej o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku w części oddalającej skargę W. K. w przedmiocie odmowy przyznania skarżącemu zasiłków celowych za okradzenie lokalu z 16000 sztuk dokumentów, zdewastowanie i ograbienie lokalu przez Sekretarkę Burmistrza Miasta oraz nieterminowe wypłacenie zasiłku.
W skardze kasacyjne oraz piśmie informującym o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej pełnomocnik strony zawarła wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej W. K. z urzędu.
Adwokat M. B.-W. została ustanowiony pełnomocnikiem skarżącego w ramach przyznanego, na podstawie postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 1110/07, prawa pomocy.
W tym stanie rzeczy stwierdzono co następuje.
Pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie na podstawie art. 244 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przysługuje wynagrodzenie w zakresie ustanowionym w art. 250 tejże ustawy. Zgodnie z tym przepisem wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.
W niniejszej sprawie wniosek adwokata zawarty w skardze kasacyjnej z dnia 24 stycznia 2008 r. oraz piśmie z dnia 25 stycznia 2008 r. informującym o sporządzeniu opinii prawnej nie zawiera oświadczenia, o którym mowa w § 20 ww. rozporządzenia, a skoro tak to podlega on oddaleniu jako nieuzasadniony (por. postanowienie SN z dnia 14 października 1998 r., II CKN 687/98, OSNC 1999, nr 3, poz. 63).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.