Uzasadnienie
W dniu [...] czerwca 2015 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. W. na Prezydenta [...] w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2013 r. sygn. akt I SAB/Wa 466/13.
W sprawie został wyznaczony termin rozprawy na dzień 18 września 2015 r. W dniu [...] września 2015 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynął wniosek skarżącego o umorzenie postępowania w związku z wydaną w dniu [...] sierpnia 2015 r. przez Prezydenta [...] decyzją nr [...] w sprawie odszkodowania za nieruchomość dekretową przy ul. [...] w [...]. Skarżący oświadczył, że wycofuje skargę na bezczynność polegającą na niewykonaniu przez organ wyroku Sądu, jak również wycofuje wniosek o ponowne nałożenie kary grzywny na organ.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.
Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a umorzył postępowanie.
O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.