Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 23 lutego 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 116/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Agnieszka Miernik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku Z. H. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi Z. H. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [....] listopada 2009 r., nr [....] w przedmiocie wezwania do wydania nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić wstrzymania wykonania postanowienia Ministra Infrastruktury z dnia [....] listopada 2009 r., nr [....]

Uzasadnienie

Z. H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [....] listopada 2009 r., nr [....]w przedmiocie wezwania do wydania nieruchomości. W skardze skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Z powołanego wyżej przepisu wynika, że przesłanką wstrzymania wykonania postanowienia, w trybie powołanego wyżej przepisu, jest wykazanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Obowiązek wykazania tych okoliczności spoczywa na skarżącym.

W ocenie Sądu, Z. H. we wniosku o wstrzymanie wykonania nie przedstawiła żadnych argumentów świadczących o wystąpieniu w niniejszej sprawie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, w następstwie ewentualnego wykonania postanowienia Ministra Infrastruktury z dnia [....] listopada 2009 r., nr [....] w przedmiocie wezwania do wydania nieruchomości.

W aktach sprawy także brak dowodów na to, że w niniejszej sprawie istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.

Zdaniem Sądu, przesłanek do wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia nie stanowią powoływane w skardze zarzuty odnoszące się do: prawidłowości prowadzonego postępowania lokalizacyjnego, zasadności wydania zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości, czy też zgodności z prawem postanowienia Ministra Infrastruktury z dnia [....] listopada 2009 r., nr [....]. Opisane wyżej zagadnienia wykraczają bowiem poza przedmiot wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 grudnia 2010 r., dokument z 1 grudnia 2010 r., dokument z 14 lipca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.