Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 7 października 2004 r., sygn. akt I SA/Wa 1505/04 odrzucił skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. [....] z dnia [....] czerwca 2004 r., nr [....] w przedmiocie nieruchomości położonej w W. [....] przy ul. [....], objętej dekretem warszawskim.
W dniu 18 października 2004 r. M. L. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego, w związku z zamiarem złożenia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2004 r., sygn. akt I SA/Wa 1505/04.
Postanowieniem z dnia 16 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał M. L. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
W dniu 14 kwietnia 2005 r. M. L. wystąpił o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2005 r., sygn. akt I SA/Wa 1505/04 (k-46).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Z treści art. 270 w związku z art. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że można żądać wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem sądu (wyrokiem lub postanowieniem), które kończy postępowanie w sprawie sądowoadministracyjnej. Instytucja wznowienia postępowania nie ma zatem zastosowania do postanowień o charakterze procesowym, które nie kończą sprawy (vide postanowienie NSA z 4 lutego 1997 r., I SA 1468/96; ONSA 1997, nr 2, poz. 101).
Jak wynika z akt sprawy, M. L. skargą z dnia 14 kwietnia 2005 r. wystąpił o wznowienie postępowania prowadzonego w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Postępowanie, w którym sąd rozpoznaje wniosek o przyznanie prawa pomocy jest postępowaniem wpadkowym, a postanowienie w nim wydane ma charakter procesowy, nie kończy bowiem sprawy sądowoadministracyjnej.
Oznacza to, że w niniejszej sprawie nie zostały spełnione ogólne warunki dopuszczalności wznowienia postępowania, określone w powołanym wyżej art. 270.
Z tego względu skargę z dnia 14 kwietnia 2005 r. o wznowienie postępowania, jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 270 i art. 276 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.