Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1236/12 odrzucił skargę kasacyjną Z. C. od wyroku tego Sądu z dnia 31 lipca 2012 r. oddalającego skargę Z. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie odpłatności za usługi świadczone przez dzienny dom pomocy.
Odpis nieprawomocnego postanowienia wraz z uzasadnieniem i stosownym pouczeniem o możliwości i sposobie wniesienia środka zaskarżenia doręczony został skarżącemu w dniu 10 września 2012 r.
Z kolei w dniu 11 września 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo Z. C. nazwane "odwołanie od decyzji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego do Naczelnego Sądu Administracyjnego", sporządzone osobiście przez skarżącego, stanowiące - w ocenie Sądu - zażalenie na postanowienie z dnia 29 sierpnia 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej.
Zgodnie natomiast z art. 194 § 4 powołanej ustawy zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Z kolei w myśl art. 178 w związku z art. 197 § 2 tej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2012 r., mocą którego odrzucono skargę kasacyjną od wyroku tego Sądu z dnia 31 lipca 2012 r., wniesione zostało osobiście przez skarżącego, który nie jest adwokatem ani radcą prawnym. Przedmiotowe zażalenie jest więc niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.