Uzasadnienie
M. R., pismem z dnia [...] czerwca 2012 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lipca 2012 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pismem z dnia 25 lipca 2012 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie [...] egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie oraz odpis zarządzenia z dnia 24 lipca 2012 r. wraz ze stosownym pouczeniem, zostały doręczone stronie w dniu [...] lipca 2012 r. Termin do ich wykonania upływał zatem w dniu [...] sierpnia 2012 r.
W dniu [...] sierpnia 2012 r. do Sądu wpłynęło pismo z dnia [...] sierpnia 2012 r., w którym skarżąca podniosła, że odpowiadając na zarządzenie z dnia 22 czerwca 2012 r. "uzupełniła to co brakowało, czyli wysłała [...] egzemplarzy odpisów skargi i wpłaciła na konto 100 zł dnia [...] lipca 2012 r.". Ponowne wezwanie z dnia 24 lipca 2012 r. do wpłaty "tym razem" 200 zł jest więc – w jej ocenie - nieporozumieniem.
W tej sytuacji pismem z dnia 24 sierpnia 2012 r. wezwano skarżącą do udzielenia informacji – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania – czy pismo z dnia [...] sierpnia 2012 r. stanowi zażalenie na zarządzenie z dnia 24 lipca 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jednocześnie poinformowano stronę, że zarządzenie z dnia 22 czerwca 2012 r. dotyczyło sprawy toczącej się pod sygn. akt I SA/Wa 1126/12 ze skargi M. R. na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] maja 2012 r., nr [...]. Sprawa o sygn. akt I SA/Wa 1351/12 jest zaś odrębną sprawą, której przedmiotem jest decyzja Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] i sprawa ta podlega odrębnemu wpisowi sądowemu.
Wezwanie doręczone zostało skarżącej w dniu [...] sierpnia 2012 r. W odpowiedzi na powyższe w dniu [...] września 2012 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej z dnia [...] sierpnia 2012 r., w którym M. R. podniosła, że "pismo z dnia [...] sierpnia 2012 r. dotyczyło tej samej sprawy i było odpowiedzią na pisma, które wcześniej otrzymałam". W piśmie tym skarżąca wniosła jednocześnie o "możliwe szybkie zakończenie naszej sprawy i wypłacenie odszkodowania".
W tej sytuacji zarządzeniem z dnia 12 września 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1351/12 pismo z dnia [...] sierpnia 2012 r. pozostawiono bez rozpoznania. Następnie zwrócono się do Oddziału Finansowo - Budżetowego Sądu o ustalenie czy w sprawie uiszczony został wpis od skargi. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo - Budżetowy Sądu wynika zaś, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca.
Z kolei art. 230 § 1 powołanej ustawy stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 wskazanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sądowych sprawy wynika, że skarżąca mimo stosownych wezwań Sądu, nie nadesłała żądanych odpisów skargi oraz nie uiściła należnego wpisu sądowego. Skarga podlega więc odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.