Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek Z. W. o wyłączenie od udziału w sprawie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego – [...].
W dniu 12 marca 2009 r. na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie z dnia 7 marca 2009 r. (k-41 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 18 marca 2009 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 7 marca 2009 r. Z. W. wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 12 maja 2009 r., sygn. akt I OZ 480/09.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 7 lipca 2009 r. Sąd zobowiązał Z. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 18 marca 2009 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 7 marca 2009 r. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 lipca 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-70 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 22 lipca 2009 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2009 r., do sygn. akt I SA/Wa 1538/08 nie zidentyfikowano żadnej wpłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Sądu z dnia 18 marca 2009 r., ponieważ nie opłaciła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w wysokości 100 zł., gotówką do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.