Uzasadnienie
W.S. wniósł w dniu [...] września 2016 r. (data nadania) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2013 r., sygn. akt I SAB/Wa 46/13.
Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2017 r. zawieszono postępowanie sądowe z uwagi na śmierć skarżącego W.S.
Pismem z dnia [...] marca 2017 r. pełnomocnik [...] wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania, oświadczył, że cofa skargę oraz wniósł o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu wskazał, że na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia sporządzonego w dniu [...] marca 2017 r. przez notariusza A.G. Rep. [...] spadek po zmarłym W.S. nabyli [...].
Postanowieniem z dnia 27 marca 2017 r. podjęto zawieszone postępowanie sądowe z udziałem [...] jako następców prawnych skarżącego W.S.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie drugim sentencji postanowienia znalazło swoje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.