Uzasadnienie
I. C. i A. K., reprezentowane przez pełnomocnika radcę prawnego A. S. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na Prezydenta [...] w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2013 r., sygn. akt I SAB/Wa 14/13.
Wskazać należy, że w toku postępowania pismem z dnia [...] lipca 2013 r. (data wpływu do Sądu – [...] lipca 2013 r.) pełnomocnik skarżących poinformował, że I. C. zmarła w dniu [...] maja 2013 r., a spadek po niej na podstawie ustawy nabyli córka M. J. i syn G. C. Postanowieniem z dnia 19 listopada 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. K. z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi.
Kolejnym wezwaniem z dnia 19 listopada 2013 r., M. J. i G. C. zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi – w terminie 7 dni od doręczenia skargi- pod rygorem jej odrzucenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że zostało ono doręczone adresatom w dniu 22 listopada 2014 r. (k- [...] i [...]). W zakreślonym przez Sąd terminie należny od skargi wpis sądowy nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U.z 2012 r., poz. 270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie, jak wskazano już wcześniej w wyznaczonym przez Sąd terminie spadkobiercy skarżącej nie uiścili wpisu od skargi. Potwierdza to również notatka oddziału finansowo – budżetowego z dnia [...] marca 2014 r., (k- [...]).
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 §1 i 3 powołanej ustawy, postanowiono jak w sentencji.