Uzasadnienie
G.L., pismem z dnia [...] września 2016 r., uzupełnionym pismem z dnia [...] października 2016 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
G.L., pismem z dnia [...] stycznia 2017 r., wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z ponownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w sprawie. Wcześniejszy wniosek pozostawiony został bez rozpoznania zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 7 grudnia 2016 r.
Przy piśmie (wezwaniu) z dnia 7 marca 2017 r. przesłano wnioskodawczyni urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, celem jego wypełnienia i odesłania do Sądu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Wezwanie doręczone zostało w dniu 17 marca 2017 r. Termin do jego wykonania upływał zatem w dniu 24 marca 2017 r. Mimo upływu wyznaczonego w wezwaniu terminu skarżąca nie uzupełniła braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy. Przy piśmie z dnia [...] marca 2017 r. nadesłany został jedynie niewypełniony urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Zarządzeniem z dnia 24 marca 2017 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządził pozostawienie bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy. W uzasadnieniu wskazał, że skarżąca, mimo stosownego wezwania, nie uzupełniła braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy, albowiem nie nadesłała wypełnionego urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. G.L. wniosła sprzeciw od zarządzenia z dnia 24 marca 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 260 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd rozpatrując sprzeciw wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Zgodnie z § 2 tego przepisu wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność, a sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.
Zgodnie z treścią art. 243 § 1 p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. W myśl zaś art. 252 § 2 p.p.s.a., wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Stosownie natomiast do treści art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.
W rozpoznawanej sprawie wnioskodawczyni pomimo stosownego wezwania, nie uzupełniła braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy, albowiem nie nadesłała wypełnionego urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. Mając na uwadze powyższe, w ocenie Sądu, referendarz zasadnie pozostawił wniosek bez rozpoznania.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 257 w zw. z art. 260 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.