Uzasadnienie
J. M. w dniu 4 stycznia 2007 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie postępowania w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnych.
Z kolei w piśmie z dnia 21 lutego 2007 r. skarżąca wystąpiła do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Postanowieniem z dnia 2 marca 2007 r. referendarz sądowy przyznał J. M. prawo pomocy we wnioskowanym zakresie.
Po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. na pełnomocnika skarżącej wyznaczony został adwokat K. R. W dniu 19 lipca 2007 r. do Sądu zostało złożone pismo, w którym pełnomocnik skarżącej oświadczył, że wypowiedział pełnomocnictwo skarżącej ze względu na konflikt interesów.
Postanowieniem z dnia 25 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. o wyznaczenie dla J. M. nowego pełnomocnika z urzędu.
Po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej w W. na pełnomocnika skarżącej wyznaczony został adwokat G. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 174/07 oddalił skargę J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnych.
W dniu 11 marca 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo, w którym pełnomocnik skarżącej oświadczył, że sporządził opinię uzasadniającą odmowę sporządzenia skargi kasacyjnej oraz wniósł o zasądzenie kosztów udzielonej z urzędu i nieopłaconej pomocy prawnej w zakresie skargi kasacyjnej.
Postanowieniem z dnia 18 marca 2008 r. referendarz sądowy oddalił wniosek o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ze względu na brak oświadczenia, o którym mowa w § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).
Od powyższego postanowienia pełnomocnik skarżącej adwokat G. P. pismem z dnia 14 kwietnia 2008 r. wniósł sprzeciw.
Wskutek wniesienia sprzeciwu postanowienie referendarza sądowego z dnia 18 marca 2008 r. utraciło moc i dlatego sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega ponownemu rozpoznaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej zwanej p.p.s.a.) w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Taka sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie.
Stosownie zaś do art. 250 p.p.s.a. wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Do czynności, o których mowa w powołanym przepisie, należy także sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Stosownie bowiem do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmują także stawkę za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
Zgodnie z powołanym § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b stawka ta w niniejszej sprawie wynosi 120 zł (50% stawki minimalnej w wysokości 240 zł). W myśl zaś § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
Nie ulega wątpliwości, że w niniejszej sprawie wnioskodawca złożył oświadczenie, że pomoc prawna udzielona skarżącej - J. M. nie została opłacona. Wobec czego wskazany wymóg złożenia oświadczenia, o którym mowa w § 20 powołanego rozporządzenia został spełniony.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak wyżej.