Uzasadnienie
[...] pismem z dnia [...] sierpnia 2020 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji
Odpowiadając na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o jej oddalenie. Jednocześnie wskazał, że w dniu [...] maja 2019 r. zmarła [...], będąca jedną ze stron postepowania zakończonego zaskarżoną decyzją. W tej sytuacji organ zawiadomieniem z dnia [...] sierpnia 2020 r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności tej decyzji. Przy piśmie z [...] września 2020 r. Minister przesłał do Sądu egzemplarz decyzji z [...] września 2020 r., nr [...], którą organ stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji. Zgodnie z informacją udzieloną przez organ w piśmie z dnia [...] stycznia 2021 r. decyzja z [...] września 2020 r. stała się ostateczna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Jak wskazano powyżej po wniesieniu skargi do Sądu organ wszczął postępowanie nadzwyczajne wynikiem, którego była wydana w dniu [...] września 2020 r., decyzja stwierdzająca nieważność zaskarżonej decyzji.
W tej sytuacji postępowanie sądowe ulega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Jak podkreśla się w orzecznictwie sądów administracyjnych w postępowaniu przed sądem bezprzedmiotowość zachodzi wówczas, gdy w toku postępowania wystąpią zdarzenia, które powodują trwałą niemożność dalszego jego prowadzenia (por. postanowienie Naczelnego Sadu Administracyjnego z 27 maja 2008 r., sygn. akt II FSK 487/07, niepubl.). W sprawie niniejszej sytuacja taka ma niewątpliwie miejsce bowiem decyzja, która miała zostać poddana kontroli sądowej została wyeliminowana z obrotu prawnego. Brak jest zatem w istocie przedmiotu zaskarżenia.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.