Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia L. K. terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie protokołu rozprawy, która odbyła się w dniu 11 marca 2009 r.
Powołane wyżej orzeczenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 8 grudnia 2009 r.
W dniu 15 grudnia 2009 r. L. K. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.
Wobec powzięcia przez Sąd informacji, że odpis uzasadnienia postanowienia z dnia 16 listopada 2009 r. został sporządzony w sposób nieprawidłowy (brak podpisu osoby sporządzającej odpis uzasadnienia postanowienia) – pismem z dnia 23 grudnia 2009 r., wykonując zarządzenie Przewodniczącej Wydziału z dnia 18 grudnia 2009 r., został przesłany pełnomocnikowi L. K. ponownie, odpis postanowienia z dnia 16 listopada 2009 r. wraz z uzasadnieniem.
Równocześnie pełnomocnik skarżącej został poinformowany, iż termin do złożenia zażalenia będzie biegł od dnia doręczenia prawidłowego odpisu niniejszego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie odpisu postanowienia będącego przedmiotem zaskarżenia. Zgodnie z art. 163 § 2 P.p.s.a postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem.
Z treści powołanych wyżej przepisów wynika, że fakt doręczenia nieprawidłowo sporządzonego odpisu uzasadnienia postanowienia, powoduje, że z datą doręczenia przesyłki zawierającej w.w nieprawidłowy odpis nie można wiązać rozpoczęcia biegu terminu do wniesienia zażalenia. W rozpatrywanej sprawie, termin
Sygn. akt I SA/Wa 1851/10 ten rozpoczął bieg dopiero z dniem 18 stycznia 2010 r., tj. z dniem kiedy prawidłowy odpis postanowienia z dnia 16 listopada 2009 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi L. K. (k. 352 akt sądowych).
Zażalenie nadane w placówce pocztowej w dniu 15 grudnia 2009 r. (k. 339 akt sądowych) na postanowienie z dnia 16 listopada 2009 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 11 marca 2009 r. uznać należy zatem za wniesione przedwcześnie i jako takie jest niedopuszczalne.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, działając na podstawie art. 194 § 2 P.p.s.a. oraz art. 197 § 2 P.p.s.a w zw. z art. 178 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.