Uzasadnienie
L.K. pismem z dnia 6 lutego 2008 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty G. z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] orzekającą o zwrocie nieruchomości położonej w P. przy ul. [...], ozn. jako działka ewid. nr [...] w obrębie [...] o pow. [...] m².
W dniu 19 kwietnia 2011 r. do akt sądowych wpłynęło pismo skarżącej z dnia 19 kwietnia 2011 r. wraz z zaświadczeniem Sądu Rejonowego w G., z których wynika, że przed tym sądem zawisła sprawa z wniosku L.K. o stwierdzenie zasiedzenia spornej nieruchomości nr [...]. Wniosek L.K. został zarejestrowany pod sygn. akt [...] i oczekuje na rozpoznanie.
Na rozprawie przeprowadzonej w dniu 20 kwietnia 2011 r. skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania do czasu zakończenia sprawy o zasiedzenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej; p.p.s.a.) sąd może zawieść postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Mając na uwadze, że podstawę prawną wydania zaskarżonego rozstrzygnięcia Wojewody [...] jest przepis art. 136 ust. 3 ustawy z dnia 21 lipca 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.), w myśl którego poprzedni właściciel lub jego spadkobierca mogą żądać zwrotu wywłaszczonej nieruchomości lub jej części, jeżeli stosownie do art. 137, stała się ona zbędna na cel określony w decyzji o wywłaszczeniu, sąd uznał, że zachodzi konieczność zawieszenia postępowania sądowego do czasu zakończenia postępowania toczącego się z wniosku L.K. przed Sądem Rejonowym w G. I Wydział Cywilny sygn. akt [...] o zasiedzenie nieruchomości objętej zwrotem.
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie rozstrzygnięcie w sprawie zasiedzenia przedmiotowej nieruchomości jest zagadnieniem prejudycjalnym dla postępowania ze skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. Od tego bowiem, czy zostanie stwierdzone zasiedzenie zależy m.in. ustalenie kręgu podmiotów mających tytuł prawny do nieruchomości nr ewid. [...], będącej przedmiotem postępowania z art. 136 ustawy o gospodarce nieruchomościami.
Brak rozstrzygnięcia w tej sprawie stanowi przeszkodę uniemożliwiającą rozpoznanie przez Sąd niniejszej sprawy ze skargi L.K. z dnia 6 lutego 2008 r.
Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie zachodzi przesłanka wymieniona w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.