Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1944/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. O. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji po rozpatrzeniu wniosku S. O. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...] w części stwierdzającej nabycie przez Gminę [...] z mocy prawa nieodpłatnie własności nieruchomości oznaczonej w jednostce ew. [...], obręb [...], jako działka nr [...] – decyzją z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniósł S. O. Zarządzeniami Przewodniczącego z dnia [...] września 2010 r. – skarżący został wezwany do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu od wniesionej skargi w kwocie 200,00 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 13 akt sądowych), przesyłka zawierająca wskazane wezwania została doręczona skarżącemu w dniu 11 października 2010 r., co oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia braków skargi upłynął dla skarżącego z końcem dnia 18 października 2010 r. Skarżący pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił jednak ani wymaganego wpisu od wniesionej skargi, ani też brakujących odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl zaś art. 47 § 1 w/wym. ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy stanowi zaś, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W myśl art. 220 § 1 zd. 1 ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z § 3 tejże ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie, termin do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął dla skarżącego z końcem dnia 18 października 2010 r. Pomimo prawidłowo doręczonych wezwań do uiszczenia należnego wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi zawierających informację o konsekwencjach prawnych nieuiszczenia wpisu oraz nieuzupełnienia braków formalnych skargi - skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie ani braku fiskalnego skargi, ani też braku formalnego skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 lutego 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.