Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 22 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 2017/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Maria Tarnowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. B. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia zasądzić od Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej na rzecz skarżącego J. B. kwotę 277,60 (dwieście siedemdziesiąt siedem 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 2017/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] września 2009 r., nr [...] oraz orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

W dniu 9 kwietnia 2010 r. na rozprawie skarżący J. B. wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania oraz przedłożył samodzielnie sporządzony spis kosztów.

W wyroku tym Sąd nie orzekł w kwestii zwrotu kosztów skarżącemu J. B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 224 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.

W myśl art. 200 wyżej cytowanej ustawy - w razie uwzględnienia skargi przez sąd I instancji przysługuje skarżącemu od organu zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Do kosztów tych zgodnie z art. 205 § 1 powyżej wskazanej ustawy zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. Suma kosztów przejazdu i równowartość utraconego zarobku nie może przekraczać wynagrodzenia jednego adwokata lub radcy prawnego.

Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania należy złożyć najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia, co wynika z art. 210 § cytowanej ustawy i skarżący wymóg ten spełnił składając stosowny wniosek w dniu 9 kwietnia 2010 r. przed zamknięciem rozprawy.

W niniejszej sprawie Sąd uwzględnił w całości skargę, zatem zgodnie z wnioskiem należało zasądzić od Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania. Na koszty te składa się wpis sądowy w kwocie 200 zł. i koszty przejazdu strony do Sądu w kwocie 77,60 zł.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 200 i art. 205 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 października 2010 r., dokument z 9 kwietnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.