Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2186/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Przemysław Żmich przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 12 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. i J. W.
Od orzeczenia
od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2186/11 o wezwaniu M. W. i J. W. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego
Sprawa
w sprawie ze skargi M. W. i J. W na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

M. W. i J. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2010 r., nr [...], którym organ umorzył postępowanie zażaleniowe w związku z wniesieniem przez M. W. i J. W. zażalenia na postanowienie Wójta Gminy W. z [...] lutego 2011 r., nr [...] pozytywnie opiniujący projekt podziału nieruchomości położonej we wsi S., gmina W. oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...], opisanej w księdze wieczystej KW nr [...], w sposób przedstawiony na wstępnym projekcie podziału, stanowiącym załącznik do postanowienia pod względem zgodności proponowanego podziału ww. nieruchomości z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy W. dotyczącego obszaru wsi K. W następstwie wniesionej skargi M. W. i J. W. zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 15 listopada 2011 r., zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi.

W wykonaniu zarządzenia z 15 listopada 2011 r., skarżącym doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu solidarnie do uiszczenia wpisu. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że zostało ono doręczone skarżącym w dniu 21 listopada 2011 r.

W dniu 29 listopada 2011 r., (data nadania pisma w urzędzie pocztowym w L.) M. W. i J. W. wnieśli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I z dnia 15 listopada 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Stosownie do treści art. 227 § 1 w związku z art. 194 § 1 – 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie uiszczenia wpisu przysługuje zażalenie do Naczelnego Sadu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu.

Jednocześnie zauważyć należy, że z treści przepisu art. 198 w związku z art. 178 powołanej ustawy wynika, że zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym jeśli zostało wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn jest niedopuszczalne, jak również z uwagi na nieuzupełnienie przez stronę braków zażalenia w wyznaczonym terminie.

Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy należy zauważyć, że jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania zostało ono doręczone skarżącym 21 listopada 2011 r., a zatem termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 28 listopada 2011 r.

Tym samym zażalenie z k- [...] podlega odrzuceniu jako wniesione po terminie.

W zawiązku z powyższym na podstawie art. 178 w związku z art. 198 powołanej ustawy, postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.