Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2882/13, po rozpoznaniu skargi S. L., M. H., A. K., A. H., L. H., M. H., M. H., M. H., S. H. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] września 2013 r., nr [...], w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty w pkt 1. uchylił zaskarżoną decyzją oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...]; w pkt 2. stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; w pkt 3. Zasądził od Ministra Skarbu Państwa na rzecz skarżących: M. H., A. K., A. H., L. H., M. H., M. H., M. H., S. H. i S. L. solidarnie kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: "Ppsa"), sąd może z urzędu lub na żądanie strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W sentencji wyroku oraz w pkt 3. sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2882/13, na skutek omyłki pisarskiej niewpisano imienia i nazwiska jednej ze skarżących: S. L. Powyższe stanowi oczywistą omyłkę, co jednoznacznie wynika z treści uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 Ppsa, postanowił jak w sentencji.