Uzasadnienie
Pismem z dnia 25 października 2013 r. M.G. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2013 r. utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta [...] odmawiającą przyznania mu specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z opieką nad synem T.G..
Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Na rozprawie sądowej w dniu 25 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem o sygn. akt I SA/Wa 3042/13 zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie z uwagi na zawisłą przed Trybunałem Konstytucyjnym sprawę o sygn. K 38/13 dotyczącą zgodności przepisów art. 16a ust. 2-5 ustawy o świadczeniach rodzinnych w brzemieniu nadanym jej ustawą z dnia 7 grudnia 2012 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2012 r. poz. 1548) z przepisami art. 2 i art. 32 ust. 1 w zw. z art. 69 Konstytucji RP.
W dniu 7 października 2014 r. do Sekretariatu Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo M.G., w którym cofnął on wniesioną w niniejszej sprawie skargę.
W związku z cofnięciem skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 października 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 3042/13 podjął postepowanie sądowe, a sprawie nadano nowy numer (I SA/Wa 2979/14).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.