Uzasadnienie
Minister Infrastruktury, decyzją z dnia [...] października 2005 r., nr [...], po rozpatrzeniu wniosku Fabryki [...] S.A. w likwidacji z siedzibą w K. oraz wniosku Prezydenta Miasta K. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] czerwca 2005 r., nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej m. K. z dnia [...] czerwca 1967 r., nr [...] w sprawie wywłaszczenia bez odszkodowania nieruchomości położonej w K., oznaczonej jako parcela nr [...] o pow. [...] m2 oraz stwierdzającą nieważność tego orzeczenia w stosunku do parceli nr [...] o pow. [...] m2.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 22/06 oddalił skargę Prezydenta Miasta K. na wskazana wyżej decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2005 r.
Następnie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 18 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1961/06, na skutek skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta K., uchylił orzeczenie z dnia 27 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 22/06 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Na rozprawie przeprowadzonej w dniu 21 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił dopuścić i przeprowadzić dowód z sentencji prawomocnego wyroku tego Sądu z dnia 27 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 21/06, mocą którego, po rozpoznaniu skargi Fabryki [...] S.A. z siedzibą w K. w likwidacji, uchylono decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2005 r., nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 170 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy i inne organy państwowe, a w przypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby.
Istota mocy wiążącej prawomocnego orzeczenia sądu wyraża się w tym, że także inne sądy i inne organy państwowe, a w wypadkach przewidzianych w ustawie także inne osoby muszą brać pod uwagę fakt istnienia i treść prawomocnego orzeczenia sądu. Przy czym wynikający z niej stan związania ograniczony jest, co do zasady, do rozstrzygnięcia zawartego w sentencji orzeczenia i nie obejmuje jego motywów (wyrok SN z dnia 13 stycznia 2000 r., II CKN 655/98, LEX nr 51062).
Jak wskazano wyrokiem z dnia 27 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 21/06, wydanym w sprawie ze skargi Fabryki [...] S.A. z siedzibą w K. w likwidacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił w całości decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2005 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2005 r., odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej m. K. z dnia [...] czerwca 1967 r. w sprawie wywłaszczenia nieruchomości położonej w K., oznaczonej jako parcela nr [...] o pow. [...] m2 oraz stwierdzającą nieważność tego orzeczenia w stosunku do parceli nr [...] o pow. [...] m2. Powyższy wyrok z dnia 27 lipca 2006 r. uprawomocnił się z dniem 3 listopada 2006 r. Oznacza to tym samym, że decyzja Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2005 r., na mocy powołanego prawomocnego wyroku, została wyeliminowana z obrotu prawnego. W ocenie Sądu orzekanie w sprawie stało się więc bezprzedmiotowe, w dniu orzekania nie istniał już bowiem przedmiot zaskarżenia.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.