Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 października 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 435/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 21 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nadania licencji zawodowej w zakresie pośrednictwa w obrocie nieruchomościami postanowia zasądzić od Ministra Infrastruktury na rzecz skarżącego M. W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

M. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz o zwrot kosztów postępowania. Postanowieniem z dnia 14 października 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 435/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), z uwagi na wystąpieniem przesłanki o której mowa w art. 54 § 3 powołanej ustawy.

W postanowieniu tym Sąd nie orzekł w kwestii zwrotu kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyn określonych w art. 54 § 3.

Jak wynika z akt sprawy, w niniejszym postępowaniu sądowym do kosztów postępowania należy zaliczyć wpis sądowy uiszczony przez skarżącego w wysokości 200 (dwieście) złotych.

Z uwagi na fakt, że Sąd w postanowieniu z dnia 14 października 2009 r. nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów, należało orzec o zasądzeniu od organu na rzecz skarżącego poniesionych przez niego kosztów postępowania.

W tej sytuacji, Sąd na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjni postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 października 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.