Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 439/09 odrzucił skargę kasacyjną M.S. na postanowienie tego Sądu z dnia 15 czerwca 2009 r., mocą którego odrzucona została skarga M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy materialnej.
Odpis nieprawomocnego postanowienia z dnia 18 sierpnia 2009 r. wraz z uzasadnieniem oraz stosownym pouczeniem o możliwości i trybie wniesienia środka zaskarżenia doręczony został skarżącemu w dniu 10 września 2009 r.
Z kolei w dniu 17 września 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło zażalenie M.S. na wskazane postanowienie z dnia 18 sierpnia 2009 r., sporządzone osobiście przez skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej.
Zgodnie zaś z art. 194 § 4 tej ustawy zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Z kolei w myśl art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2009 r., odrzucające skargę kasacyjną M.S. od postanowienia tego Sądu z dnia 15 czerwca 2009 r., wniesione zostało osobiście przez skarżącego, który nie jest ani adwokatem, ani też radcą prawnym. Przedmiotowe zażalenie jest więc niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.