Uzasadnienie
Radca prawny M. M., w skardze kasacyjnej z dnia 23 grudnia 2009 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 442/009 oddalającego skargę W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...], zawarł wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ww. skarżącej. Wniosek ten powtórzył na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym adw. M. Z., działający w sprawie z substytucji r.pr. M. M. Wyżej wymieniony radca prawny został wyznaczony na pełnomocnika W. Z. w ramach prawa pomocy przyznanego, na podstawie postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2010 r.
W tym stanie rzeczy stwierdzono co następuje:
pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie na podstawie art. 244 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przysługuje wynagrodzenie w zakresie ustanowionym w art. 250 tejże ustawy. Zgodnie z tym przepisem wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.
W niniejszej sprawie wniosek radcy prawnego zawarty w skardze kasacyjnej z dnia 23 grudnia 2009 r. nie zawiera oświadczenia, o którym mowa w § 16 ww. rozporządzenia. Takiego oświadczenia nie złożył również na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, adwokat M.Z., działający z substytucji wyznaczonego radcy prawnego. W tym stanie rzeczy wniosek radcy prawnego o przyznanie mu wynagrodzenia za świadczoną z urzędu pomoc prawną podlega oddaleniu jako nieuzasadniony (por. postanowienie SN z 14.10.1998 r., II CKN 687/98, OSNC 1999/3/63, postanowienie NSA z 18.06.2008 r., I OZ 390/08, LEX nr 493827).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.