Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 stycznia 2008 r. E. L., J. L. i J. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 458/07 wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia tego Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 października 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego należnego od zażalenia z dnia 19 października 2007 r., wniesionego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2007 r. odrzucające zażalenie z dnia 12 września 2007 r. na postanowienie z dnia 29 sierpnia 2007 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej E. L., J. L. i J. L. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 1 w związku z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na zarządzenia przewodniczącego w przypadkach przewidzianych w ustawie.
W przedmiotowej sprawie skarżący wnieśli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 stycznia 2008 r. wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 22 października 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia z dnia 19 października 2007 r. Wobec tego, że ustawa nie przewiduje zażalenia na zarządzenie w takim przedmiocie, należy uznać je za niedopuszczalne. Należy podkreślić, iż zażalenie jest dopuszczalne jedynie w tych wypadkach, kiedy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość jego wniesienia. Jeżeli ustawa przewiduje wydanie postanowienia czy zarządzenia i jednocześnie nie stanowi, że na takie postanowienie lub zarządzenie przysługuje prawo wniesienia zażalenia, to wniesienie tego środka odwoławczego jest niedopuszczalne (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 maja 2004 r., sygn. akt FSK 242/04, niepubl.).
Z powyższych względów, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 października 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 458/07 odrzucił zażalenie E. L., J. L. i J. L. wniesione na postanowienie tego Sądu z dnia 29 sierpnia 2007 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej E. L., J. L. i J. L. Pismem z dnia 19 października 2007 r. E. L., J. L. i J. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 11 października 2007 r. Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z dnia 22 października 2007 r. wezwał wyżej wymienione osoby do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenie solidarnie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Nadto w wezwaniu zamieszczono także pouczenie, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, skarżący E. L., J. L. i J. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego należnego od zażalenia z dnia 19 października 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu powyższego zażalenia, postanowieniem z dnia 30 listopada 2007 r., sygn. akt I OZ 895/07 oddalił zażalenie.
W związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia E. L., J. L. i J. L. na zarządzenie z dnia 22 października 2007 r. wzywające do uiszczenia solidarnie wpisu należnego od zażalenia wniesionego na postanowienie z dnia 11 października 2007 r. odrzucające zażalenie, Przewodniczący Wydziału I w dniu 9 stycznia 2008 r. ponownie zwrócił się do E. L., J. L. i J. L. z wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 22 października 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 100 zł należnego od zażalenia z dnia 19 października 2007 r.
Wezwania powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach ich niewykonania i informacją, iż uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia, zostały przesłane skarżącym w dniu 11 stycznia 2008 r. Do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, żaden ze skarżących nie wykonał wezwania Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jest, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi zażalenie.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy wnoszący zażalenie nie wykonali wezwania Sądu i nie uiścili w wyznaczonym terminie należnego wpisu od zażalenia, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z której wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Z powyższych względów, w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.