Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 września 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 473/17, odrzucił skargę kasacyjną H.P., złożoną osobiście, od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 473/17.
Odpis postanowienia 5 września 2017 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony H.P. w dniu 20 września 2017 r. (k. 42).
W dniu 27 września 2017 r., zachowując przewidziany w ustawie termin, strona skarżąca wniosła osobiście zażalenie na postanowienie z dnia 5 września 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zażalenie należało odrzucić.
Na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369, dalej: "p.p.s.a"), wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia, oceniając zachowanie terminu do jego złożenia, jego dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych. Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wyjątkiem od tej zasady jest sytuacja, gdy zażalenie sporządzone jest przez sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych, będącego stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli zażalenie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
Ponadto, w sprawach wskazanych w art. 175 § 3 p.p.s.a. zażalenie takie może sporządzić także doradca podatkowy i rzecznik patentowy. Niespełnienie wymogu o charakterze bezwzględnym, wynikającego z art. 194 § 4 p.p.s.a., skutkuje odrzuceniem zażalenia.
W niniejszej sprawie, H.P., mimo prawidłowego pouczenia, sporządził osobiście zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną. W konsekwencji zażalenie jest niedopuszczalne ze względu na niespełnienie wymogów, wynikających z art. 194 § 4 p.p.s.a.
Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 oraz 194 § 4 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.