Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 508/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Przemysław Żmich przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 13 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. S.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 508/15
Sprawa
sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 508/15 oddalił skargę J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego.

W dniu [...] czerwca 2015 r. wpłynął wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia powyższego orzeczenia, sporządzona osobiście skarga kasacyjna od ww. wyroku oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 30 lipca 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 508/15 referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, którego Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznaczyła w osobie r.pr. D. M. Postanowieniem z dnia 25 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia ww. wyroku.

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie.

Postanowieniem z dnia 16 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ww. zażalenie.

Niezgadzając się z powyższym postanowieniem J. S. złożył zażalenie.

Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2016 r. sygn. akt I OZ 277/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powoływana dalej jako: "Ppsa", skargę kasacyjną wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W myśl zaś art. 141 § 2 Ppsa w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Jak wynika z akt sprawy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 czerwca 2015 r. J. S. złożył w dniu 24 czerwca 2015 r. i prawomocnym postanowieniem z dnia 25 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił jego sporządzenia. Zatem w niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku nie zostało sporządzone, co za tym idzie orzeczenie to nie zostało skarżącemu w ogóle doręczone.

Skoro odpis wyroku wraz z uzasadnieniem nie został doręczony J. S., to nie rozpoczął biegu termin wskazany w powołanym wyżej przepisie art. 177 § 1 Ppsa, a zatem złożona przez niego skarga kasacyjna, jako wniesiona bez uprzedniego wyczerpania trybu do jej wniesienia, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 Ppsa, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 maja 2016 r., dokument z 16 lutego 2016 r., dokument z 15 grudnia 2015 r., dokument z 25 listopada 2015 r., dokument z 30 lipca 2015 r., dokument z 11 czerwca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.