Uzasadnienie
Postanowienie
Dnia, 30 stycznia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. W. z dnia 17 listopada 2007 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2007 r. odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania
postanawia:
odrzucić zażalenie S. W.
Postanowieniem z dnia 19 października 2007 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. W. od postanowienia tego Sądu z dnia 26 lipca 2007 r. w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania.
Od powyższego orzeczenia S. W. wniósł zażalenie z dnia 17 listopada 2007 r. Zarządzeniem z dnia 27 listopada 2007 r. Sąd zobowiązał S. W. do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 17 listopada 2007 r. S. W. wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 25 września 2008 r.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 20 listopada 2008 r., Sąd zobowiązał S. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 listopada 2007 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 17 listopada 2007 r., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczone zostało stronie w dniu 16 grudnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-853 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 23 grudnia 2008 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2009 r., do sygn. akt I SA/Wa 573/07 nie zidentyfikowano wpłaty w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Sądu z dnia 27 listopada 2007 r., ponieważ nie uiściła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia z dnia 17 listopada 2007 r. w wysokości 100 zł.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie
Dnia, 30 stycznia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. W. z dnia 18 listopada 2007 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2007 r. odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania
postanawia:
odrzucić zażalenie S. W.
Postanowieniem z dnia 19 października 2007 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. W. od postanowienia tego Sądu z dnia 27 czerwca 2007 r. w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania.
Od powyższego orzeczenia S. W. wniósł zażalenie z dnia 18 listopada 2007 r. Zarządzeniem z dnia 27 listopada 2007 r. Sąd zobowiązał S. W. do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 18 listopada 2007 r. S. W. wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 25 września 2008 r.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 20 listopada 2008 r., Sąd zobowiązał S. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 listopada 2007 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 18 listopada 2007 r., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczone zostało stronie w dniu 16 grudnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-861 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 23 grudnia 2008 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2009 r., do sygn. akt I SA/Wa 573/07 nie zidentyfikowano wpłaty w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Sądu z dnia 27 listopada 2007 r., ponieważ nie uiściła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia z dnia 18 listopada 2007 r. w wysokości 100 zł.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie
Dnia, 30 stycznia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. W. z dnia 30 grudnia 2007 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2007 r. odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania
postanawia:
odrzucić zażalenie S. W.
Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2007 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z. W. od postanowienia tego Sądu z dnia 19 października 2007 r. odrzucającego zażalenie J. W. na postanowienie z dnia 27 czerwca 2007 r. w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania.
Od powyższego orzeczenia S. W. wniósł zażalenie z dnia 30 grudnia 2007 r. Zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2008 r. Sąd zobowiązał S. W. do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 30 grudnia 2007 r. S. W. wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 25 września 2008 r.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 20 listopada 2008 r., Sąd zobowiązał S. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 8 stycznia 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 30 grudnia 2007 r., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczone zostało stronie w dniu 16 grudnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-855 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 23 grudnia 2008 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2009 r., do sygn. akt I SA/Wa 573/07 nie zidentyfikowano wpłaty w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Sądu z dnia 8 stycznia 2008 r., ponieważ nie uiściła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia z dnia 30 grudnia 2007 r. w wysokości 100 zł.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie
Dnia, 30 stycznia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. W. z dnia 31 grudnia 2007 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2007 r. odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania
postanawia:
odrzucić zażalenie S. W.
Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2007 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z. W. od postanowienia tego Sądu z dnia 19 października 2007 r. odrzucającego zażalenie J. W. na postanowienie z dnia 26 lipca 2007 r. w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania.
Od powyższego orzeczenia S. W. wniósł zażalenie z dnia 31 grudnia 2007 r. Zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2008 r. Sąd zobowiązał S. W. do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 31 grudnia 2007 r. S. W. wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 25 września 2008 r.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 20 listopada 2008 r., Sąd zobowiązał S. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 8 stycznia 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 31 grudnia 2007 r., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczone zostało stronie w dniu 16 grudnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-854 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 23 grudnia 2008 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2009 r., do sygn. akt I SA/Wa 573/07 nie zidentyfikowano wpłaty w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Sądu z dnia 8 stycznia 2008 r., ponieważ nie uiściła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia z dnia 31 grudnia 2007 r. w wysokości 100 zł.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie
Dnia, 30 stycznia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. W. z dnia 31 stycznia 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2008 r. odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania
postanawia:
odrzucić zażalenie S. W.
Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. W. od postanowienia tego Sądu z dnia 19 października 2007 r. odrzucającego zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 26 lipca 2007 r. w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania.
Od powyższego orzeczenia S. W. wniósł zażalenie z dnia 31 stycznia 2008 r. Pismem z dnia 14 lutego 2008 r. Sąd zobowiązał stronę do złożenia 5 egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ponadto zarządzeniem z dnia 14 lutego 2008 r. Sąd zobowiązał S. W. do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Powyższe wezwania doręczone zostały pełnomocnikowi strony w dniu 7 marca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-539 akt sądowych). W dniu 13 marca 2008 r. nadesłano do Sądu 5 egzemplarzy odpisów pisma procesowego Z. W. z dnia 31 stycznia 2008 r., zamiast żądanych odpisów zażalenia.
Ponadto w dniu 13 marca 2008 r. na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 31 stycznia 2008 r. S. W. wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 25 września 2008 r.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 20 listopada 2008 r., Sąd zobowiązał S. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 14 lutego 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 31 stycznia 2008 r., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczone zostało stronie w dniu 16 grudnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-858 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 23 grudnia 2008 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2009 r., do sygn. akt I SA/Wa 573/07 nie zidentyfikowano wpłaty w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a.") Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Jak wynika z akt sprawy S. W. nie nadesłał w terminie żądanych 5 egzemplarzy odpisów zażalenia z dnia 31 stycznia 2008 r., zamiast których złożono 5 odpisów pisma procesowego Z. W. z dnia 31 stycznia 2008 r.
Ponadto stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Sądu z dnia 14 lutego 2008 r., ponieważ nie uiściła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia z dnia 31 stycznia 2008 r. w wysokości 100 zł.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie
Dnia, 30 stycznia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. W. z dnia 9 lutego 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2008 r. odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania
postanawia:
odrzucić zażalenie S. W.
Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. W. od postanowienia tego Sądu z dnia 19 października 2007 r. odrzucającego zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 27 czerwca 2007 r. w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania.
Od powyższego orzeczenia S. W. wniósł zażalenie z dnia 9 lutego 2008 r. Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2008 r. Sąd zobowiązał stronę do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 9 lutego 2008 r. S. W. wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 25 września 2008 r.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 20 listopada 2008 r., Sąd zobowiązał S. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 19 lutego 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 9 lutego 2008 r., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczone zostało stronie w dniu 16 grudnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-860 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 23 grudnia 2008 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2009 r., do sygn. akt I SA/Wa 573/07 nie zidentyfikowano wpłaty w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Sądu z dnia 19 lutego 2008 r., ponieważ nie uiściła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia z dnia 9 lutego 2008 r. w wysokości 100 zł.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie
Dnia, 30 stycznia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. W. z dnia 23 marca 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2008 r. odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania
postanawia:
odrzucić zażalenie S. W.
Postanowieniem z dnia 21 lutego 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie S. W. od postanowienia tego Sądu z dnia 8 stycznia 2008 r. w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania.
Od powyższego orzeczenia S. W. wniósł zażalenie z dnia 23 marca 2008 r. Zarządzeniem z dnia 29 kwietnia 2008 r. Sąd zobowiązał stronę do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 23 marca 2008 r. S. W. wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 25 września 2008 r.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 20 listopada 2008 r., Sąd zobowiązał S. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 29 kwietnia 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 23 marca 2008 r., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczone zostało stronie w dniu 16 grudnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-859 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 23 grudnia 2008 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2009 r., do sygn. akt I SA/Wa 573/07 nie zidentyfikowano wpłaty w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Sądu z dnia 29 kwietnia 2008 r., ponieważ nie uiściła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia z dnia 23 marca 2008 r. w wysokości 100 zł.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie
Dnia, 30 stycznia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. W. z dnia 28 marca 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2008 r. odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania
postanawia:
odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 14 marca 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z. W. od postanowienia tego Sądu z dnia 30 stycznia 2008 r. w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania.
Odpisy postanowienia z dnia 14 marca 2008 r. przesłano stronom postępowania przy piśmie z dnia 18 marca 2008 r., natomiast, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k-596 akt sądowych), pełnomocnik S. W. – Z. W. powyższe orzeczenie odebrał w dniu 9 kwietnia 2008 r.
W dniu 7 kwietnia 2008 r. do Sądu wpłynęło zażalenie pełnomocnika S. W. – Z. W. od powyższego orzeczenia, nadane w urzędzie pocztowym w dniu 1 kwietnia 2008r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a.") Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stosownie natomiast do treści art. 194 § 2 P.p.s.a., zażalenie wnosi się do Sądu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia.
Postanowienie z dnia 14 marca 2008 r. zostało odebrane przez pełnomocnika strony w dniu 9 kwietnia 2008 r. i dopiero z tą datą otworzył się S. W. termin do wniesienia zażalenia. Zażalenie wniesione przez S. W. w dniu 1 kwietnia 2008 r., a więc osiem dni przed doręczeniem stronie orzeczenia, należało zatem uznać za przedwczesne.
Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz zgodnie z art. 194 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie
Dnia, 30 stycznia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. W. z dnia 29 marca 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2008 r. odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania
postanawia:
odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 20 marca 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z. W. od postanowienia tego Sądu z dnia 30 stycznia 2008 r. w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania.
Odpisy postanowienia z dnia 20 marca 2008 r. przesłano stronom postępowania przy piśmie z dnia 21 marca 2008 r., natomiast, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k-603 akt sądowych), pełnomocnik S. W. – Z. W. powyższe orzeczenie odebrał w dniu 9 kwietnia 2008 r.
W dniu 7 kwietnia 2008 r. do Sądu wpłynęło zażalenie pełnomocnika S. W. – Z. W. od powyższego orzeczenia, nadane w urzędzie pocztowym w dniu 1 kwietnia 2008r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a.") Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stosownie natomiast do treści art. 194 § 2 P.p.s.a., zażalenie wnosi się do Sądu w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia.
Postanowienie z dnia 20 marca 2008 r. zostało odebrane przez pełnomocnika strony w dniu 9 kwietnia 2008 r. i dopiero z tą datą otworzył się S. W. termin do wniesienia zażalenia. Zażalenie wniesione przez S. W. w dniu 1 kwietnia 2008 r., a więc osiem dni przed doręczeniem stronie orzeczenia, należało zatem uznać za przedwczesne.
Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz zgodnie z art. 194 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie
Dnia, 30 stycznia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. W. z dnia 11 kwietnia 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 marca 2008 r. odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania
postanawia:
odrzucić zażalenie S. W.
Postanowieniem z dnia 20 marca 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z. W. od postanowienia tego Sądu z dnia 30 stycznia 2008 r. w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania.
Od powyższego orzeczenia S. W. wniósł zażalenie z dnia 11 kwietnia 2008 r. Zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2008 r. Sąd zobowiązał stronę do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 11 kwietnia 2008 r. S. W. wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 25 września 2008 r.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 20 listopada 2008 r., Sąd zobowiązał S. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 kwietnia 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 11 kwietnia 2008 r., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczone zostało stronie w dniu 16 grudnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-856 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 23 grudnia 2008 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2009 r., do sygn. akt I SA/Wa 573/07 nie zidentyfikowano wpłaty w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Sądu z dnia 24 kwietnia 2008 r., ponieważ nie uiściła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia z dnia 11 kwietnia 2008 r. w wysokości 100 zł.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie
Dnia, 30 stycznia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. W. z dnia 12 kwietnia 2008 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2008 r. odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania
postanawia:
odrzucić zażalenie S. W.
Postanowieniem z dnia 14 marca 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z. W. od postanowienia tego Sądu z dnia 30 stycznia 2008 r. w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania.
Od powyższego orzeczenia S. W. wniósł zażalenie z dnia 12 kwietnia 2008 r. Zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2008 r. Sąd zobowiązał stronę do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 12 kwietnia 2008 r. S. W. wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 25 września 2008 r.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 20 listopada 2008 r., Sąd zobowiązał S. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 kwietnia 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 12 kwietnia 2008 r., w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczone zostało stronie w dniu 16 grudnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-857 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 23 grudnia 2008 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2009 r., do sygn. akt I SA/Wa 573/07 nie zidentyfikowano wpłaty w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Sądu z dnia 24 kwietnia 2008 r., ponieważ nie uiściła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia z dnia 12 kwietnia 2008 r. w wysokości 100 zł.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie
Dnia, 30 stycznia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. W. z dnia 19 lipca 2008 r. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2008 r. pozostawiające bez rozpoznania pismo z dnia 26 kwietnia 2008 r. w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania
postanawia:
odrzucić zażalenie S. W.
Zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania pismo pełnomocnika S. W. – Z. W. z dnia 26 kwietnia 2008 r. w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania.
Od powyższego zarządzenia S. W. wniósł zażalenie z dnia 19 lipca 2008 r. Zarządzeniem z dnia 20 listopada 2008 r. Sąd zobowiązał S. W. do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Powyższe zarządzenie doręczone zostało pełnomocnikowi strony w dniu 16 grudnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-852 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 23 grudnia 2008 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2009 r., do sygn. akt I SA/Wa 573/07 nie zidentyfikowano wpłaty kwoty 100 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała zarządzenia Sądu z dnia 20 listopada 2008 r., ponieważ nie uiściła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia z dnia 19 lipca 2008 r. w wysokości 100 zł.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.