Uzasadnienie
W dniu 8 września 2010 r. W. W. złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 2062/05.
Zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2011 r. zwrócono się do skarżącego o uzupełnienie skargi poprzez wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienie oraz wskazanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi.
W odpowiedzi na powyższe zarządzenie pismem z dnia 2 lutego 2011 r. skarżący, reprezentowany przez ustanowionego z urzędu adwokata W. J. uzupełnił powyższą skargę podając podstawę wznowienia powyższego wyroku i wskazując jednocześnie, że jego skarga dotyczyła zarówno wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 2062/05 jak i wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 sierpnia 2010 r. w sprawie o sygnaturze I OSK 1205/10.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 1818/10 odrzucił skargę W. W. o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 2062/05.
Mając natomiast na uwadze treść żądania skarżącego oraz to, że w sprawie I OSK 1205/10 orzekał Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 275 p.p.s.a., należy uznać Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie za niewłaściwy i sprawę w tym zakresie przekazać do rozstrzygnięcia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 59 § 1 ppsa Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.