Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 649/16 utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 18 listopada 2016 r. odmawiające przyznania H. S. przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym o zwolnienie od kosztów sądowych.
Odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 11 maja 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 114 akt).
Pismem z dnia 22 maja 2017 r. (data wpływu do Sądu) skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej "ppsa", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając na uwadze powyższe wskazać należy, że wniosek o przyznanie prawa pomocy rozpoznaje referendarz sądowy, a wojewódzki sąd administracyjny - rozpoznając sprzeciw od takiego orzeczenia - orzeka jako sąd drugiej instancji (art. 260 § 2 ppsa).
Od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego wydanego na skutek rozpoznania sprzeciwu nie przysługuje zażalenie, ani jakikolwiek inny środek zaskarżenia, ponieważ nie przewidują tego przepisy ppsa. Stosownie bowiem do art. 194 § 1 ppsa zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, albo w przypadkach wymienionych w punktach 1 – 10 tego paragrafu. W katalogu tym nie mieści się postanowienie wydane na skutek rozpoznania sprzeciwu.
W niniejszej sprawie na skutek rozpoznania sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2017 r., 7 utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy. Co prawda doręczając odpis powyższego postanowienia omyłkowo pouczono skarżącego, że od niniejszego postanowienia przysługuje zażalenie, nie oznacza to jednak o dopuszczalności złożonego zażalenia.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 1 oraz w związku z art. 197 § 2 ppsa, Sąd odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne