Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 68/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego.
Wobec złożonego w dniu 2 lipca 2012 r. przez S. S. wniosku o przyznanie prawa pomocy, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 6 lipca 2012 r. zostało przyznane w/w prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w W. Pismem z dnia 21 sierpnia 2012 r., przesłanym do wiadomości Sądu, Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła adwokata A. P., jako pełnomocnika z urzędu dla S. S. Pismem z dnia 3 września 2012r. (data stempla pocztowego) uzupełnionym pismem z dnia 25 września 2012 r. pełnomocnik S. S. wniosła skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia..
W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik S. S. wskazała, iż z aktami niniejszej sprawy zapoznała się w dniu 3 września 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. z 2012 r., Nr 270), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Natomiast zgodnie z art. 87 § 1 wymienionej wyżej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminowi oraz zgodnie z § 4 tego artykułu równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Według twierdzeń pełnomocnika zapoznała się ona z aktami niniejszej sprawy w dniu 3 września 2012 r., natomiast wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną złożyła pismem z dnia 3 września 2012 r. (data stempla pocztowego - K.48) uzupełnionym pismem z dnia 25 września 2012 r. Z dniem 3 września 2012 r. ustała więc przyczyna uchybienia terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej. Wniosek oraz skarga kasacyjna zostały złożone w terminie otwartym do ich wniesienia.
W ocenie Sądu pełnomocnik strony skarżącej wykazała brak winy w uchybieniu terminowi.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 86 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.