Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 marca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 735/06 odrzucił zażalenie Z. W. i S. W. wniesione na postanowienie tego Sądu z dnia 14 lutego 2007 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Pismem z dnia 2 kwietnia 2007 r. Z. W., działający w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik S. W., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 20 marca 2007 r. Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z dnia 12 lipca 2007 r. wezwał Z. W., działającego w imieniu własnym i jako pełnomocnika S. W., do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, skarżący Z. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego należnego od zażalenia z dnia 2 kwietnia 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu powyższego zażalenia, postanowieniem z dnia 12 września 2007 r., sygn. akt I OZ 648/07 oddalił zażalenie.
W związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia Z. W. na zarządzenie z dnia 12 lipca 2007 r. wzywające do uiszczenia wpisu należnego od zażalenia wniesionego na postanowienie z dnia 20 marca 2007 r. odrzucające zażalenie, Przewodniczący Wydziału I w dniu 25 października 2007 r. ponownie zwrócił się do Z. W., działającego w imieniu własnym oraz jako pełnomocnika S. W., z wezwaniem do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 12 lipca 2007 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł należnego od zażalenia z dnia 2 kwietnia 2007 r.
Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 31 października 2007 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 7 listopada 2007 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, skarżący nie wykonał wezwania Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jest, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi zażalenie.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy wnoszący zażalenie nie wykonał wezwania Sądu i nie uiścił w wyznaczonym terminie należnego wpisu od zażalenia, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z której wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Z powyższych względów, w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.