Uzasadnienie
Postanowienie
Dnia 3 czerwca 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska
Sędziowie Sędzia WSA Daniela Kozłowska
Asesor WSA Joanna Skiba (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. W. o wyłączenie Asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] [...] od udziału w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości
postanawia:
oddalić wniosek.
Uzasadnienie
W dniu 14 maja 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęły dwa pisma z dnia 2 maja 2008 r. (k – 621) i z dnia 6 maja 2008 r. (k - 620) zawierające wnioski Z. W. o wyłącznie Asesora Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] [...]. Swoje wnioski skarżący uzasadnił przedmiotowym traktowaniem jego osoby przez wskazanego sędziego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 ww. ustawy sąd wyłącza sędziego na jego wniosek lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczności tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Zgodnie zaś z art. 20 § 1 powołanej ustawy wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia.
Wyżej wskazane przepisy dotyczące wyłączenia sędziego stosuje się zgodnie z art. 22 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do wyłączenia asesora sądowego.
W dniu 19 maja 2008 r. Asesor WSA [...] [...] złożyła oświadczenia (k - 627), w którym wyjaśniła, że pomiędzy jej osobą, a żadną ze stron niniejszego postępowania nie zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do jej bezstronności, jak również nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 18 ww. ustawy.
W niniejszej sprawie stwierdzić należy, że nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 § 1 powołanej wyżej ustawy, jak również wnioskodawca nie uprawdopodobnił przyczyn wyłączenia o których mowa w art. 20 § 1.
Mając powyższe na względzie Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie
Dnia 3 czerwca 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska
Sędziowie Sędzia WSA Daniela Kozłowska
Asesor WSA Joanna Skiba (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. W. o wyłączenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] [...] od udziału w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości
postanawia:
oddalić wniosek.
Uzasadnienie
W dniu 14 maja 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęły dwa pisma z dnia 2 maja 2008 r. (k – 621) i z dnia 6 maja 2008 r. (k - 620) zawierające wnioski Z. W. o wyłącznie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] [...]. Swoje wnioski skarżący uzasadnił przedmiotowym traktowaniem jego osoby przez wskazanego sędziego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 ww. ustawy sąd wyłącza sędziego na jego wniosek lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczności tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Zgodnie zaś z art. 20 § 1 powołanej ustawy wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia.
W dniu 19 maja 2008 r. Sędzia WSA [...] [...] złożyła oświadczenia (k - 626), w którym wyjaśniła, że pomiędzy jej osobą, a żadną ze stron niniejszego postępowania nie zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do jej bezstronności, jak również nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 18 ww. ustawy.
W niniejszej sprawie stwierdzić należy, że nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 § 1 powołanej wyżej ustawy, jak również wnioskodawca nie uprawdopodobnił przyczyn wyłączenia o których mowa w art. 20 § 1.
Mając powyższe na względzie Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie
Dnia 3 czerwca 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska
Sędziowie Sędzia WSA Daniela Kozłowska
Asesor WSA Joanna Skiba (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. W. o wyłączenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] [...] od udziału w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości
postanawia:
oddalić wniosek.
Uzasadnienie
W dniu 14 maja 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęły dwa pisma z dnia 2 maja 2008 r. (k – 621) i z dnia 6 maja 2008 r. (k - 620) zawierające wnioski Z. W. o wyłącznie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] [...]. Swoje wnioski skarżący uzasadnił przedmiotowym traktowaniem jego osoby przez wskazanego sędziego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 ww. ustawy sąd wyłącza sędziego na jego wniosek lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczności tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Zgodnie zaś z art. 20 § 1 powołanej ustawy wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia.
W dniu 27 maja 2008 r. Sędzia WSA [...] [...] złożyła oświadczenia (k - 635), w którym wyjaśniła, że pomiędzy jej osobą, a żadną ze stron niniejszego postępowania nie zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do jej bezstronności, jak również nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 18 ww. ustawy.
W niniejszej sprawie stwierdzić należy, że nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 § 1 powołanej wyżej ustawy, jak również wnioskodawca nie uprawdopodobnił przyczyn wyłączenia o których mowa w art. 20 § 1.
Mając powyższe na względzie Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.