Uzasadnienie
Postanowienie
Dnia 8 grudnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. na zarządzenie z dnia 8 października 2007 r. o pozostawieniu pisma S. W. z dnia 31 lipca 2007 r. bez rozpoznania w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości
postanawia:
odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 8 października 2007 r. pozostawił bez rozpoznania pismo S. W. z dnia 31 lipca 2007 r. w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości.
Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł w dniu 5 listopada 2007 r. zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 listopada 2007 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia w kwocie 100 złotych. W odpowiedzi na powyższe Z. W. wniósł zażalenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 września 2008 r., sygn. akt I OZ 639/08 zostało oddalone.
W tym stanie rzeczy, pismem z dnia 14 października 2008 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 10 listopada 2007 r. poprzez uiszczenie wpisu kwocie 100 złotych od zażalenia na zarządzenie z dnia 8 października 2007 r. Wezwanie to zostało doręczone Z. W. w dniu 3 listopada 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 837 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 10 listopada 2008 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2008 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych zidentyfikowano jedynie kwotę 100 zł tytułem egzekucji komorniczej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 listopada 2007 r., ponieważ nie opłaciła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w wysokości 100 zł., gotówką do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie
Dnia 8 grudnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. na postanowienie z dnia 9 listopada 2007 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości
postanawia:
odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 listopada 2007 r. odrzucił zażalenie J. W. na postanowienie z dnia 2 lipca 2007 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 21 grudnia 2006 r. w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł w dniu 23 listopada 2007 r. zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 grudnia 2007 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia w kwocie 100 złotych. W odpowiedzi na powyższe Z. W. wniósł zażalenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 września 2008 r., sygn. akt I OZ 640/08 zostało oddalone.
W tym stanie rzeczy, pismem z dnia 14 października 2008 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 grudnia 2007 r. poprzez uiszczenie wpisu kwocie 100 złotych od zażalenia na postanowienie z dnia 9 listopada 2007 r. Wezwanie to zostało doręczone Z. W. w dniu 3 listopada 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 835 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 10 listopada 2008 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2008 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych zidentyfikowano jedynie kwotę 100 zł tytułem egzekucji komorniczej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 grudnia 2007 r., ponieważ nie opłaciła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w wysokości 100 zł., gotówką do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie
Dnia 8 grudnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. na postanowienie z dnia 10 kwietnia 2008 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] od udziału w sprawie w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości
postanawia:
odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2008 r. oddalił wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego WSA [...] od udziału w sprawie.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł w dniu 9 maja 2008 r. zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 maja 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia w kwocie 100 złotych. W odpowiedzi na powyższe Z. W. wniósł zażalenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 września 2008 r., sygn. akt I OZ 643/08 zostało oddalone.
W tym stanie rzeczy, pismem z dnia 14 października 2008 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 maja 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu kwocie 100 złotych od zażalenia na postanowienie z dnia 10 kwietnia 2008 r. Wezwanie to zostało doręczone Z. W. w dniu 3 listopada 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 836 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 10 listopada 2008 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2008 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych zidentyfikowano jedynie kwotę 100 zł tytułem egzekucji komorniczej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 maja 2008 r., ponieważ nie opłaciła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w wysokości 100 zł., gotówką do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie
Dnia 8 grudnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. na postanowienie z dnia 10 kwietnia 2008 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] od udziału w sprawie w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości
postanawia:
odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2008 r. oddalił wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego WSA [...] od udziału w sprawie.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł w dniu 9 maja 2008 r. zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 maja 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia w kwocie 100 złotych. W odpowiedzi na powyższe Z. W. wniósł zażalenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 września 2008 r., sygn. akt I OZ 642/08 zostało oddalone.
W tym stanie rzeczy, pismem z dnia 14 października 2008 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 maja 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu kwocie 100 złotych od zażalenia na postanowienie z dnia 10 kwietnia 2008 r. Wezwanie to zostało doręczone Z. W. w dniu 3 listopada 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 838 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 10 listopada 2008 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2008 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych zidentyfikowano jedynie kwotę 100 zł tytułem egzekucji komorniczej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 maja 2008 r., ponieważ nie opłaciła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w wysokości 100 zł., gotówką do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie
Dnia 8 grudnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. na postanowienie z dnia 3 czerwca 2008 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] od udziału w sprawie w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości
postanawia:
odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 czerwca 2008 r. oddalił wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego WSA [...] od udziału w sprawie.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł w dniu 30 czerwca 2008 r. zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lipca 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia w kwocie 100 złotych. W odpowiedzi na powyższe Z. W. wniósł zażalenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 września 2008 r., sygn. akt I OZ 644/08 zostało oddalone.
W tym stanie rzeczy, pismem z dnia 14 października 2008 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 16 lipca 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu kwocie 100 złotych od zażalenia na postanowienie z dnia 3 czerwca 2008 r. Wezwanie to zostało doręczone Z. W. w dniu 3 listopada 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 839 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 10 listopada 2008 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2008 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych zidentyfikowano jedynie kwotę 100 zł tytułem egzekucji komorniczej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lipca 2008 r., ponieważ nie opłaciła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w wysokości 100 zł., gotówką do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie
Dnia 8 grudnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. na postanowienie z dnia 3 czerwca 2008 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] od udziału w sprawie w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości
postanawia:
odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 czerwca 2008 r. oddalił wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego WSA [...] od udziału w sprawie.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł w dniu 30 czerwca 2008 r. zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lipca 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia w kwocie 100 złotych. W odpowiedzi na powyższe Z. W. wniósł zażalenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 września 2008 r., sygn. akt I OZ 646/08 zostało oddalone.
W tym stanie rzeczy, pismem z dnia 14 października 2008 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 16 lipca 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu kwocie 100 złotych od zażalenia na postanowienie z dnia 3 czerwca 2008 r. Wezwanie to zostało doręczone Z. W. w dniu 3 listopada 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 840 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 10 listopada 2008 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2008 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych zidentyfikowano jedynie kwotę 100 zł tytułem egzekucji komorniczej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lipca 2008 r., ponieważ nie opłaciła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w wysokości 100 zł., gotówką do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie
Dnia 8 grudnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym:
Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. na postanowienie z dnia 3 czerwca 2008 r. oddalające wniosek o wyłączenie asesor Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie [...] od udziału w sprawie w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości
postanawia:
odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 czerwca 2008 r. oddalił wniosek Z. W. o wyłączenie asesor WSA [...] od udziału w sprawie.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł w dniu 30 czerwca 2008 r. zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lipca 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia w kwocie 100 złotych. W odpowiedzi na powyższe Z. W. wniósł zażalenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 września 2008 r., sygn. akt I OZ 645/08 zostało oddalone.
W tym stanie rzeczy, pismem z dnia 14 października 2008 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 16 lipca 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu kwocie 100 złotych od zażalenia na postanowienie z dnia 3 czerwca 2008 r. Wezwanie to zostało doręczone Z. W. w dniu 3 listopada 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 834 akt sądowych), a zatem ustawowy termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął w dniu 10 listopada 2008 r.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2008 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych zidentyfikowano jedynie kwotę 100 zł tytułem egzekucji komorniczej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że strona nie wykonała prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lipca 2008 r., ponieważ nie opłaciła wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w wysokości 100 zł., gotówką do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.