Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 6 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 1035/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 grudnia 2008 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r., wyrokiem z dnia 22 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 1035/08 oddalił skargę na wyżej wskazaną decyzję.

Pomimo prawidłowego zawiadomienia pismami z dnia 7 listopada 2008 r. zarówno strony skarżącej (k. [...]), jak i jej pełnomocnika - doradcy podatkowego E. S. (k. [...]) o konieczności złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku oddalającego skargę w terminie 7 dniu od daty jego ogłoszenia, w celu wniesienia od niego środka zaskarżenia, pełnomocnik strony nie złożył takiego wniosku.

W związku z powyższym wskazany wyrok WSA uzyskał w dniu 22 stycznia 2009 r. walor prawomocności.

W dniu 24 marca 2009 r. nowo ustanowiony przez skarżącego pełnomocnik - radca prawny D. D. nadał listem poleconym w Urzędzie Pocztowym w J. G. skargę kasacyjną od wyroku WSA we Wrocławiu z dnia 22 grudnia 2008r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje

Zgodnie z treścią art. 173 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie - upsa) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (§ 1). Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (§ 2). W myśl natomiast art. 177 § 1 upsa skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Z powyższych przepisów jednoznacznie wynika, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczyna bieg w dacie doręczenia legitymowanemu podmiotowi odpisu wyroku z uzasadnieniem, a zatem okoliczność doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem stanowi niezbędną przesłankę umożliwiającą zaskarżenie kwestionowanego przez stronę orzeczenia Sądu.

W niniejszej sprawie pełnomocnikowi skarżącego (doradcy podatkowemu E. S.) nie został doręczony wyrok wraz z uzasadnieniem, gdyż – pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w piśmie z dnia 7 listopada 2008 r. o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia od wyroku oddalającego skargę (k. [...]) – pełnomocnik nie złożył wniosku o uzasadnienie wyroku. Tym samym pełnomocnik strony skarżącej (również nowo ustanowiony przez stronę radca prawny) nie był uprawniony do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA we Wrocławiu z dnia z dnia 18 lipca 2008 r.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – uznając skargę kasacyjną za niedopuszczalną - na podstawie art. 178 w zw. z art. 173 § 2 upsa orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 grudnia 2009 r., dokument z 10 września 2009 r., dokument z 6 lipca 2009 r., dokument z 22 grudnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.