Uzasadnienie
W sprawie, postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną strony skarżącej od wyroku tego Sądu z dnia 22 grudnia 2008 r. oddalającego skargę P. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. OZ w J. G. z dnia [...] lipca 2008 r. o nr [...]. Odpis ww. postanowienia Sądu doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 kwietnia 2009 r.
Pismem z dnia 29 kwietnia 2009 r., pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na ww. postanowienie Sądu z dnia 6 kwietnia 2009 r., nie uiszczając od niego wpisu stałego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: "upsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, zaś § 2 art. 230 upsa wskazuje, iż pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie natomiast do art. 221 upsa, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Rygor odrzucenia będzie więc dotyczył wyłącznie pism kwalifikowanych, do katalogu których należą, m.in. zażalenia.
W świetle powołanych regulacji, Sąd stwierdza, że złożone w sprawie zażalenie na ww. postanowienie Sądu z dnia 6 kwietnia 2009 r. jako nieopłacone, podlega odrzuceniu.
Zauważyć bowiem należy, iż profesjonalny pełnomocnik skarżącego w osobie radcy prawnego D. D., obowiązany był bez wezwania uiścić stosowny wpis stały, czego nie uczynił. Wpis od zażalenia, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wynosi [...], co zresztą wynika również z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA we Wrocławiu z dnia 22 maja 2009 r. o wyznaczeniu wpisu od zażalenia. Zauważony brak fiskalny wniesionego przez radcę prawnego zażalenia, w zaistniałym stanie faktycznym i prawnym, musi więc skutkować odrzuceniem tego środka odwoławczego.
Z tych względów i na podstawie art. 221 upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.